Razprava o postopku prepovedi AFD: senator pravosodja opozarja na prezgodnjo odločitev

Razprava o postopku prepovedi AFD: senator pravosodja opozarja na prezgodnjo odločitev

Danes je poudarek na politični razpravi o alternativi Nemčiji (AFD), potem ko je zvezni urad za zaščito ustave (BFV) stranko razvrstil kot "zavarovanega desnega ekstremista". Berlinski pravosodni senator Felor Badenberg obravnava razprave prezgodnje. Izrazila je, da mora AFD pričakovati tožbo proti tej klasifikaciji, ki bi po njegovi oceni lahko trajala leta. Badenberg zato poziva k odločitvam upravnih in višjih upravnih sodišč, naj počakajo, preden se lahko upošteva nadaljnji koraki. Klasifikacija AFD kot varnega desnega ekstremista sproži razpravo o prepovedi stranke, za katero več strokovnjakov meni, da je potreben za postavitev jasnega signala proti desnim skrajnežem.

Osnova klasifikacije je notranje poročilo BFV, ki ga ne smete objavljati. Badenberg poudarja, da ni zakonske pravice do objave poročila, vendar je AFD na voljo AFD, če se nadaljuje na sodišču. Predsednik AFD Tino Crupalla ostro kritizira klasifikacijo, saj zanj ni bilo dovolj dokazov, ki bi upravičili to odločitev. Osrednji element klasifikacije je človeško dostojanstvo, ki ne upošteva, skrajne položaje, ki oblikujejo celotno stranko.

merila klasifikacije

Andreas Zick, raziskovalec konfliktov in profesor na univerzi v Bielefeldu, pojasnjuje merila, ki jih je BFV uporabljal za klasifikacijo. To vključuje preučitev, ali stranka grozi svobodo-demokratični osnovni red. Pomembni vidiki so spoštovanje človekovega dostojanstva, zavrnitev rasističnih nagnjenj in priznanje državnega monopola nasilja. Povezave z nacionalnim socializmom so tudi osrednja merila, ki so privedla do klasifikacije. Zick poudarja, da nekatere ekstremistične skupine desno poskušajo demokratični sistem nadomestiti z nacionalsocialističnim

AFD je v svoji retoriki večkrat dajal problematične izjave. Hannes Gnauck je na primer izrazil, da je ključnega pomena opredeliti, kdo pripada ljudem, medtem ko je Alice Weidel govorila o "skupinskih posilstvih" kot novem pojavu, ki propagira "džihad" proti nemškemu prebivalstvu. Uporaba izraza "remigracija" v volilnem programu za volitve Bundestag 2025 prikazuje tudi etnične poglede na AFD, ki opisuje prebivalstvo z migracijskim ozadjem.

družbene reakcije

Socialna reakcija na izraz "desnima -scking ekstremist" se je bistveno spremenila. Številni simpatizerji AFD se ne počutijo več oslabljene s kategorizacijo. Zick opozarja, da to vodi v normalizacijo skrajnežev desnih, in kritizira trivializacijo nacionalnega socializma. Povečanje politično motiviranega nasilja tudi kaže na to, da je ogroženost demokracije bolj resnična kot kdaj koli prej. Pričakuje se, da bi lahko razprava o postopku prepovedi strank spet zmagala, zlasti potem, ko je AFD 23. februarja na volitvah v Bundestag prejel 20,8 odstotka glasov na volitvah v Bundestag in je zato največja opozicijska stranka v Bundestagu.

Razprave o AFD in njegovi klasifikaciji BFV so zdaj v središču političnega programa in bi lahko bili daljnosežni ... poročila , ZDF poudarja in tagesschau dodatki