Debatt om AFD -förbudsförfarande: Justice Senator varnar för för tidigt beslut

Debatt om AFD -förbudsförfarande: Justice Senator varnar för för tidigt beslut

Berlin, Deutschland - Idag ligger fokus på den politiska diskussionen om alternativet för Tyskland (AFD) efter det federala kontoret för skyddet av konstitutionen (BFV) klassificerade partiet som "säkrat höger -wing extremist". Berlins rättvisa senator Felor Badenberg betraktar debatterna för tidigt. Hon uttryckte att AFD var tvungen att förvänta sig en rättegång mot denna klassificering, som enligt dess bedömning kunde ta år. Badenberg kräver därför beslut från de administrativa och högre administrativa domstolarna att vänta innan ytterligare steg kan övervägas. Klassificeringen av AFD som säker höger -extremist väcker diskussionen om ett partiförbud som flera experter anser nödvändiga för att sätta en tydlig signal mot höger -wing -extremister.

Grunden för klassificeringen är en intern rapport från BFV som inte ska publiceras. Badenberg påpekar att det inte finns någon rättslig rätt till publiceringen av rapporten, men AFD görs tillgänglig för AFD om den fortsätter i domstol. AFD -ordföranden Tino Chrupalla kritiserar hårt klassificeringen, eftersom det för honom inte fanns några tillräckligt bevis som skulle motivera detta beslut. Ett centralt element i klassificeringen är den mänskliga värdigheten som bortser från, extremistiska positioner som formar hela partiet.

Kriterier för klassificering

Andreas Zick, konfliktforskare och professor vid University of BiEfeld, förklarar kriterierna som BFV använde för klassificeringen. Detta inkluderar undersökningen av om partiet är ett hot mot den frihet-demokratiska grundordningen. Viktiga aspekter är respekten för mänsklig värdighet, avslag på rasistiska tendenser och erkännande av statens monopol. Anslutningar till nationalsocialismen är också centrala kriterier som ledde till klassificering. Zick betonar att vissa höger -wing extremistgrupper försöker ersätta det demokratiska systemet med en nationalsocialist

AFD har upprepade gånger gjort problematiska uttalanden i sin retorik. Till exempel uttryckte Hannes Gnauck att det var avgörande att definiera vem som tillhörde folket, medan Alice Weidel talade om "grupptäkter" som ett nytt fenomen som förökar en "jihad" mot den tyska befolkningen. Användningen av termen "remigration" i valprogrammet för Bundestag -valet 2025 illustrerar också AFD: s etniska åsikter, som beskriver befolkningen med migrationsbakgrund.

Sociala reaktioner

Den sociala reaktionen på termen "höger -wing extremist" har förändrats avsevärt. Många AFD -sympatisörer känner sig inte längre nedsatta av kategoriseringen. Zick varnar för att detta leder till en normalisering av höger -wing -extremister och kritiserar trivialiseringen av nationalsocialismen. Ökningen av politiskt motiverat våld tyder också på att hotet av demokrati är mer verklig än någonsin. Det förväntas att diskussionen om ett partiförbudsförfarande kan vinna igen, särskilt efter att AFD fick 20,8 procent av rösterna i Bundestag -valet den 23 februari och därför är det största oppositionspartiet i Bundestag.

Debatterna om AFD och dess klassificering av BFV är nu i fokus för den politiska agendan och kan vara långtgående ... Rapporter , zdf betonar och Tagesschau-tillägg