Nový Groko v boji proti falešným zprávám: Demokracie na propasti?
Nový Groko v boji proti falešným zprávám: Demokracie na propasti?
Deutschland - V současné politické debatě o falešných zprávách a dezinformacích se role sociálních médií stále více zaměřuje. Nový Groko v Německu plánuje opatření k boji proti vědomému šíření falešných faktů. Podle vyjednávacího článku pracovní skupiny „Kultura a média“ se vyhledává jasný rozdíl mezi povolenou svobodou projevu a příspěvkem falešných prohlášení. kompaktní-nline uvádí, že dohled nad médii by měl být v budoucnu použit na základě jasných právních požadavků proti manipulaci s informací, jakož i jako nenávist a agitaci.
Tato iniciativa nebyla prezentována bez kontroverze. Právník Joachim Steinhöfel kritizuje článek jako pokus o zastrašování sociálních médií. Ohrožené důsledky pro platformy jsou vnímány jako problematický ohrožující -přenášející se, protože je zpochybňován nezbytný základ ústavního povolení pro mediální dohled.
Role falešných zpráv ve společnosti
falešné zprávy nejsou jen catchphrase, ale často se řídí konkrétními zájmy, zejména v době krize. To je znázorněno analýzou deutschlandfunks , což říká, že 48% z prvních údajů v němčem v němčem je způsobeno tím, že je to zbývající 2023. Konspirační teorie, které se zaměřují na náladu proti politickým odpůrcům.
Distribuční mechanismy falešných zpráv se v posledních letech změnily. Zatímco volby Donalda Trumpa a referendum Brexit byly považovány za vynikající spouštěč pro debatu o falešných zprávách, sociální média mohou být nyní určeny jako hlavní kanál k šíření dezinformací. Empirický výzkum ukazuje, že falešné zprávy jsou méně běžné, ale v určitých kruzích intenzivněji konzumují. Nejasnosti ohledně pojmů „falešné zprávy“, „dezinformace“ a „dezinformace“ jsou ve způsobu efektivního boje proti tomuto obsahu.
Demokracie a dezinformace
V této souvislosti se političtí aktéři, jako je AFD politik Marc Jongen, také kriticky vyjadřují o současné demokratické situaci v Německu. Kritizuje, že vůle vůči voličům není dostatečně implementována a že jako demokratický je přijímán pouze určitý postoj. Širší diskuse o mediální gramotnosti ukazuje, že nízká důvěra v politické instituce zvyšuje recialitu pro falešné zprávy. BPB Zdůrazňuje, že občanský angažovanost je redukující rezistence o falzi formy.Zákon o digitálních službách EU zavazuje platformy, jako jsou Facebook a YouTube, aby se aktivně vypořádaly s tématem dezinformace a odhalily rizika pro uživatele. Mnoho z těchto platforem se již zavázalo bojovat proti tomuto obsahu v „Kodexu praxe na dezinformaci“. Výzvy spojené s šířením falešných zpráv a dezinformací jsou významné. Zároveň je také zásadní přístup ke spolehlivým a dobře založeným informacím, aby se vytvořil důvěru v demokracii a zajistil integritu politického procesu.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Deutschland |
| Quellen | |