Rhein hájí Spahn: Nákupy Corona masky pod tlakem a kritikou!

Rhein hájí Spahn: Nákupy Corona masky pod tlakem a kritikou!

V posledních dnech se opět rozhořela debata o nákupech koronových masek bývalého federálního ministra zdravotnictví Jense Spahna (CDU). Dne 10. července 2025 proběhla v Bundestagu konzultace o vytvoření komise pro studium Corona. V této souvislosti vystoupil i hesenský premiér Boris Rhein (CDU), který se Spahna proti četným obviněním zastal. „Ve výjimečné historické situaci převzal odpovědnost,“ zdůraznil Rhein, který také vyzval k větší podpoře svého stranického kolegu a tlak během pandemie označil za obrovský. Kancléř Friedrich Merz také Spahna podporuje a rozhodnutí tehdejší vlády považuje za správné kroky k boji s krizí. Stern uvádí, že tlak na masky během vrcholné fáze pandemie vyžadoval rychlou akci.

Ale vítr nefouká všude Spahnovým směrem. Generální tajemník SPD Tim Klüssendorf nevyloučil zřízení vyšetřovací komise, po komplexním přezkoumání nákupů masek požadují i ​​zelení a levice. Nedávno zveřejněná zpráva zvláštní vyšetřovatelky Margarethy Sudhofové vyvolává vážné otázky ohledně Spahnových činů. Podle této zprávy Spahn zahájil masové pořizování ochranných masek za vysoké nákupní ceny již v roce 2020, aniž by vedl seriózní jednání. Kritici poukazují na to, že Spahn jednal proti radám svých odborných oddělení a že nelze vyloučit osobní vliv na výběr dodavatelů. Tagesschau informuje, že federální vláda utratila v letech 2020 až 2024 za 5,8 miliardy roušek kolem 5,9 miliardy eur, z toho pouze 1,7 miliardy.

Obrovské nadprodukce a nezodpovězené otázky

Čísla hovoří sama za sebe: více než polovina pořízených masek musela být nyní zničena a plnění smluv s sebou nese rizika soudních sporů až 480 milionů eur. Ministerstvo předpokládá, že probíhá kolem 100 soudních sporů v celkové hodnotě sporů 2,3 miliardy eur. To vyvolává otázku, zda je pro lepší pochopení pozadí obrovského nákupu nutný bližší pohled. [ZDF].

Kritika však nezůstává nevyslyšena. Janosch Dahmen ze strany Zelených vznáší závažná obvinění a kritizuje také současnou ministryni zdravotnictví Ninu Warken za údajné redakce ve zprávě. Podezření, že informační politika je zaměřena i na ochranu Spahna, visí nad celou diskuzí jako Damoklův meč. Podle samotného Spahna jednal podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a popisuje zprávu jako „nic nového“. Přesto přetrvává pocit, že je zde v sázce více než jen přehodnocení minulých rozhodnutí.

Pohled do budoucnosti

Co bude dál, zůstává otázkou. Zatímco vedení CDU stojí za Spahnem a v neredigované Sudhofově zprávě nevidí žádná nová obvinění, ostatní strany volají po větší jasnosti. Tlak na objasnění roste, zejména proto, že Spolkový kontrolní úřad již hovoří o „hromadném nadměrném zadávání veřejných zakázek“ a stále vidí potřebu objasnění. Diskuse o vyšetřovací komisi není mimo stůl, i když Spahn osobně vidí studijní komisi jako lepší způsob, jak se s tím smířit. Občané mohou být zvědaví, jak se politická scéna v této otázce vyvine.