Rhein forsvarer Spahn: Corona-maskekøb under pres og kritik!

Rhein forsvarer Spahn: Corona-maskekøb under pres og kritik!

De sidste par dage er debatten om den tidligere forbundssundhedsminister Jens Spahns (CDU) corona-relaterede maskekøb blevet varmet op igen. Den 10. juli 2025 fandt en høring sted om dannelsen af ​​en Corona-undersøgelseskommission i Forbundsdagen. I denne sammenhæng talte også Hessens premierminister Boris Rhein (CDU) ud og forsvarede Spahn mod talrige påstande. "Han tog ansvar i en usædvanlig historisk situation," understregede Rhein, der også efterlyste mere støtte til sin partifælle og beskrev presset under pandemien som enormt. Kansler Friedrich Merz støtter også Spahn og ser daværende regerings beslutninger som de rigtige skridt til at bekæmpe krisen. Stern rapporterer, at presset på masker under pandemiens højeste fase krævede hurtig handling.

Men vinden blæser ikke alle vegne i Spahns retning. SPD's generalsekretær Tim Klüssendorf udelukkede ikke et undersøgelsesudvalg, mens De Grønne og Venstre også efterlyser en omfattende gennemgang af maskekøb. En nylig offentliggjort rapport fra den særlige efterforsker Margaretha Sudhof rejser alvorlige spørgsmål om Spahns handlinger. Ifølge denne rapport indledte Spahn et masseindkøb af beskyttelsesmasker til høje indkøbspriser allerede i 2020 uden at føre seriøse forhandlinger. Kritikere påpeger, at Spahn har handlet imod råd fra sine specialistafdelinger, og at personlig indflydelse på udvælgelsen af ​​leverandører ikke kan udelukkes. Tagesschau oplyser, at den føderale regering brugte omkring 5,9 milliarder euro på 5,8 milliarder masker mellem 2020 og 2024, men kun 1,7 milliarder af dem blev distribueret indenlandsk.

Massive overindkøb og ubesvarede spørgsmål

Tallene taler for sig selv: Over halvdelen af ​​de indkøbte masker har nu skullet destrueres, og udførelsen af ​​kontrakterne indebærer risici på op mod 480 millioner euro fra juridiske tvister. Ministeriet antager, at der er omkring 100 igangværende retssager med en samlet tvistværdi på 2,3 milliarder euro. Det rejser spørgsmålet, om det er nødvendigt at se nærmere på, for bedre at forstå baggrunden for det enorme indkøb. [ZDF].

Kritikken går dog ikke uhørt. Janosch Dahmen fra De Grønne fremsætter alvorlige påstande og kritiserer også den nuværende sundhedsminister Nina Warken for påståede redaktioner i rapporten. Mistanken om, at informationspolitikken også har til formål at beskytte Spahn, hænger over hele diskussionen som et Damokles-sværd. Ifølge Spahn selv handlede han efter bedste overbevisning og beskriver rapporten som "intet nyt". Ikke desto mindre er følelsen stadig af, at der er mere på spil her end blot en revurdering af tidligere beslutninger.

Ser ind i fremtiden

Hvad der derefter sker, er stadig tvivlsomt. Mens CDU-ledelsen står bag Spahn og ikke ser nye påstande i den uredigerede Sudhof-rapport, efterlyser andre partier mere klarhed. Presset for afklaring vokser, især da forbundsrevisionen allerede taler om "massive overindkøb" og stadig ser et behov for afklaring. Diskussionen om et undersøgelsesudvalg er ikke af bordet, selv om Spahn personligt ser en studiekommission som den bedre måde at komme overens med det. Borgerne kan være nysgerrige efter at se, hvordan det politiske landskab vil bevæge sig i dette spørgsmål.