Reins aizstāv Spahn: Corona masku pirkumi zem spiediena un kritikas!

Reins aizstāv Spahn: Corona masku pirkumi zem spiediena un kritikas!

Pēdējās dienās atkal ir saasinājušās debates par bijušā federālā veselības ministra Jensa Spahna (CDU) ar koronavīrusu saistīto masku iegādi. 2025. gada 10. jūlijā Bundestāgā notika konsultācija par Koronas izpētes komisijas izveidi. Šajā kontekstā Hesenes premjerministrs Boriss Reins (CDU) arī izteicās un aizstāvēja Spahnu pret daudzām apsūdzībām. "Viņš uzņēmās atbildību ārkārtējā vēsturiskā situācijā," uzsvēra Reins, kurš arī aicināja vairāk atbalstīt savu partijas kolēģi un raksturoja spiedienu pandēmijas laikā kā milzīgu. Arī kanclers Frīdrihs Mercs atbalsta Spahnu un uzskata toreizējos valdības lēmumus kā pareizos soļus krīzes apkarošanai. Stern ziņo, ka, lai pandēmijas pīķa fāzē ieviestu maskas, bija nepieciešama ātra rīcība.

Bet vējš nepūš visur Spānas virzienā. SPD ģenerālsekretārs Tims Klūsendorfs neizslēdza izmeklēšanas komitejas izveidi, savukārt zaļie un kreisie arī aicina veikt visaptverošu masku iepirkumu pārskatīšanu. Nesen publicētais speciālās izmeklētājas Margaretas Sudhofas ziņojums rada nopietnus jautājumus par Spahna rīcību. Saskaņā ar šo ziņojumu Spahn uzsāka aizsargmasku masu iepirkumu par augstām iepirkuma cenām jau 2020. gadā, neveicot nopietnas sarunas. Kritiķi norāda, ka Spahn rīkojās pretēji savu speciālistu nodaļu ieteikumiem un ka nevar izslēgt personisku ietekmi uz piegādātāju izvēli. Tagesschau informē, ka federālā valdība laikposmā no 2020. līdz 2024. gadam iztērēja aptuveni 5,9 miljardus eiro 5,8 miljardu masku iegādei, taču tikai 1,7 miljardi no tiem tika izplatīti iekšzemē.

Milzīgs pārpirkums un neatbildēti jautājumi

Skaitļi runā paši par sevi: vairāk nekā puse no iegādātajām maskām tagad ir jāiznīcina, un līgumu izpilde rada riskus līdz 480 miljonu eiro apmērā no juridiskiem strīdiem. Ministrija pieļauj, ka šobrīd notiek ap 100 tiesvedību ar kopējo strīda vērtību 2,3 ​​miljardu eiro apmērā. Tas rada jautājumu, vai ir nepieciešams rūpīgāk izpētīt, lai labāk izprastu milzīgā iepirkuma fonu. [ZDF].

Tomēr kritika nepaliek nesadzirdēta. Janošs Dahmens no Zaļajiem izsaka nopietnus apgalvojumus un arī kritizē pašreizējo veselības ministri Ņinu Varkenu par ziņojuma iespējamiem rediģējumiem. Aizdomas, ka informācijas politika ir vērsta arī uz Spahna aizsardzību, visu diskusiju karājas kā Damokla zobens. Pēc paša Spahna teiktā, viņš rīkojās pēc savām zināšanām un pārliecības un ziņojumu raksturo kā "neko jaunu". Tomēr paliek sajūta, ka uz spēles ir likts kas vairāk nekā tikai pagātnes lēmumu pārvērtēšana.

Skatoties nākotnē

Kas notiks tālāk, paliek apšaubāms. Kamēr CDU vadība stāv aiz Spahna un nesaskata nekādus jaunus apgalvojumus neredakcionētajā Sudhofa ziņojumā, citas partijas pieprasa lielāku skaidrību. Spiediens pēc skaidrības pieaug, jo īpaši tāpēc, ka Federālā revīzijas iestāde jau runā par "masveida iepirkumu pārsniegšanu" un joprojām uzskata, ka ir nepieciešams precizējums. Diskusija par izmeklēšanas komiteju nav izslēgta, pat ja Spahn personīgi uzskata, ka izpētes komisija ir labāks veids, kā ar to samierināties. Iedzīvotāji var būt ziņkārīgi, lai redzētu, kā politiskā ainava attīstīsies šajā jautājumā.