Rhein verdedigt Spahn: Corona-maskeraankopen onder druk en kritiek!

Rhein verdedigt Spahn: Corona-maskeraankopen onder druk en kritiek!

De afgelopen dagen is het debat over de corona-gerelateerde maskeraankopen van de voormalige federale minister van Volksgezondheid Jens Spahn (CDU) weer opgelaaid. Op 10 juli 2025 vond in de Bondsdag een overleg plaats over de vorming van een Corona-studiecommissie. In deze context sprak ook de premier van Hessen, Boris Rhein (CDU), zich uit en verdedigde Spahn tegen talrijke beschuldigingen. “Hij nam zijn verantwoordelijkheid in een uitzonderlijke historische situatie”, benadrukte Rhein, die ook opriep tot meer steun voor zijn partijgenoot en de druk tijdens de pandemie als enorm omschreef. Ook bondskanselier Friedrich Merz steunt Spahn en ziet de besluiten van de regering destijds als de juiste stappen om de crisis te bestrijden. Stern meldt dat de drang naar maskers tijdens de piekfase van de pandemie snelle actie vereiste.

Maar de wind waait niet overal in de richting van Spahn. SPD-secretaris-generaal Tim Klüssendorf sloot een onderzoekscommissie niet uit, terwijl Groenen en Links ook oproepen tot een alomvattende herziening van de maskeraankopen. Een onlangs gepubliceerd rapport van speciaal onderzoeker Margaretha Sudhof roept serieuze vragen op over het handelen van Spahn. Volgens dit rapport is Spahn al in 2020 begonnen met de massale aanschaf van beschermende maskers tegen hoge aankoopprijzen zonder serieuze onderhandelingen te voeren. Critici wijzen erop dat Spahn tegen het advies van zijn gespecialiseerde afdelingen in handelde en dat persoonlijke invloed op de selectie van leveranciers niet kan worden uitgesloten. Tagesschau meldt dat de federale overheid tussen 2020 en 2024 ongeveer 5,9 miljard euro heeft uitgegeven aan 5,8 miljard maskers, maar dat slechts 1,7 miljard daarvan in eigen land zijn verspreid.

Enorme overbesteding en onbeantwoorde vragen

De cijfers spreken voor zich: ruim de helft van de aangeschafte maskers moest inmiddels worden vernietigd, en de uitvoering van de contracten brengt risico’s van maximaal 480 miljoen euro met zich mee door juridische geschillen. Het ministerie gaat ervan uit dat er ongeveer 100 lopende rechtszaken lopen met een totale geschilwaarde van 2,3 miljard euro. Dit roept de vraag op of nadere beschouwing nodig is om de achtergronden van de enorme aanbesteding beter te begrijpen. [ZDF].

De kritiek blijft echter niet ongehoord. Janosch Dahmen van de Groenen maakt ernstige beschuldigingen en bekritiseert ook de huidige minister van Volksgezondheid Nina Warken vanwege vermeende redacties in het rapport. Het vermoeden dat het informatiebeleid ook gericht is op het beschermen van Spahn hangt als een zwaard van Damocles boven de hele discussie. Volgens Spahn zelf heeft hij naar beste weten en overtuiging gehandeld en beschrijft hij het rapport als “niets nieuws”. Niettemin blijft het gevoel bestaan ​​dat er meer op het spel staat dan alleen een herwaardering van beslissingen uit het verleden.

Kijkend naar de toekomst

Wat er daarna gebeurt, blijft twijfelachtig. Terwijl de CDU-leiding achter Spahn staat en geen nieuwe beschuldigingen ziet in het niet-geredigeerde Sudhof-rapport, roepen andere partijen op tot meer duidelijkheid. De druk om opheldering te krijgen groeit, vooral omdat de Federale Rekenkamer al spreekt over “enorme overaanbestedingen” en nog steeds de noodzaak van opheldering ziet. De discussie over een onderzoekscommissie is niet van tafel, ook al ziet Spahn persoonlijk een studiecommissie als de betere manier om er mee om te gaan. Burgers kunnen benieuwd zijn hoe het politieke landschap zich in deze kwestie zal ontwikkelen.