Rhein försvarar Spahn: Corona-maskköp under press och kritik!

Rhein försvarar Spahn: Corona-maskköp under press och kritik!

De senaste dagarna har debatten om den tidigare federala hälsoministern Jens Spahns (CDU) coronarelaterade maskköp värmts upp igen. Den 10 juli 2025 ägde ett samråd om bildandet av en Corona-studiekommission rum i förbundsdagen. I detta sammanhang uttalade sig även Hessens premiärminister Boris Rhein (CDU) och försvarade Spahn mot många anklagelser. "Han tog ansvar i en exceptionell historisk situation", betonade Rhein, som också efterlyste mer stöd för sin partikollega och beskrev trycket under pandemin som enormt. Kansler Friedrich Merz stöder också Spahn och ser dåvarande regeringsbeslut som de rätta stegen för att bekämpa krisen. Stern rapporterar att trycket på masker under pandemins toppfas krävde snabba åtgärder.

Men vinden blåser inte överallt i Spahns riktning. SPD:s generalsekreterare Tim Klüssendorf uteslöt inte en undersökningskommitté, medan de gröna och vänstern också efterlyser en omfattande översyn av maskköp. En nyligen publicerad rapport av den särskilda utredaren Margaretha Sudhof väcker allvarliga frågor om Spahns agerande. Enligt denna rapport inledde Spahn en massupphandling av skyddsmasker till höga inköpspriser redan 2020 utan att föra seriösa förhandlingar. Kritiker påpekar att Spahn agerade mot råden från sina specialistavdelningar och att personlig påverkan på valet av leverantörer inte kan uteslutas. Tagesschau informerar om att den federala regeringen spenderade cirka 5,9 miljarder euro på 5,8 miljarder masker mellan 2020 och 2024, men att endast 1,7 miljarder av dem distribuerades inhemskt.

Massiv överupphandling och obesvarade frågor

Siffrorna talar för sig själva: över hälften av de upphandlade maskerna har nu behövt förstöras, och genomförandet av kontrakten innebär risker på upp till 480 miljoner euro från rättsliga tvister. Departementet antar att det finns ett 100-tal pågående processer med ett totalt tvistvärde på 2,3 miljarder euro. Det väcker frågan om det behövs en närmare titt för att bättre förstå bakgrunden till den enorma upphandlingen. [ZDF].

Kritiken går dock inte ohörd. Janosch Dahmen från De gröna gör allvarliga anklagelser och kritiserar även nuvarande hälsominister Nina Warken för påstådda redaktioner i rapporten. Misstanken om att informationspolitiken också syftar till att skydda Spahn hänger över hela diskussionen som ett Damoklesvärd. Enligt Spahn själv agerade han efter bästa kunskap och övertygelse och beskriver rapporten som "inget nytt". Ändå kvarstår känslan av att det står mer på spel här än bara en omvärdering av tidigare beslut.

Ser in i framtiden

Vad som händer härnäst är fortfarande tveksamt. Medan CDU-ledningen ställer sig bakom Spahn och inte ser några nya anklagelser i den oredigerade Sudhof-rapporten, efterlyser andra partier mer klarhet. Trycket på förtydliganden ökar, särskilt eftersom den federala revisionsmyndigheten redan talar om "massiv överupphandling" och fortfarande ser ett behov av förtydliganden. Diskussionen om en undersökningskommitté är inte av bordet, även om Spahn personligen ser en studiekommission som det bättre sättet att komma överens med det. Medborgarna kan vara nyfikna på hur det politiska landskapet kommer att röra sig i denna fråga.