Większość Niemców wymaga zakazu AFD poprzez ocenę ochrony konstytucyjnej!

Większość Niemców wymaga zakazu AFD poprzez ocenę ochrony konstytucyjnej!
Deutschland - Federalne Biuro Ochrony Konstytucji sklasyfikowało alternatywę dla Niemiec (AFD) jako „zabezpieczonego ekstremistę z prawej strony”. Ta decyzja jest gorąco omawiana publicznie, szczególnie w odniesieniu do możliwych konsekwencji. Według wstępnego raportu „Bild Am Sonntag” większość ludności przemawia o zakazie partii. Reprezentatywna ankieta przeprowadzona przez Instytut Research Institute INSA pokazuje, że 48 procent respondentów popiera zakaz AFD, podczas gdy 37 procent jest przeciwnych, a 15 procent nie ma opinii. Ponadto 61 procent uważa AFD za odpowiednią partię ekstremistyczną. Nowa klasyfikacja nie zmieniła oceny 79 procent respondentów na AFD, takich jak zdf , decyzja wynika z wewnętrznej opinii eksperckiej o ochronie konstytucyjnej, która nie została opublikowana.
Reakcje i dyskusje polityczne
Reakcje na klasyfikację są różne. Federalny minister spraw wewnętrznych Nancy Faeser (SPD) podkreśliła neutralność Urzędu Ochrony Konstytucji, podczas gdy Zieloni krytykują obsługę Unii z AFD. Politolodzy zwracają uwagę, że ta klasyfikacja może być przeszkodą dla normalizacji AFD. Rząd wice-federalny AFD, Stephan Brandner, opisał tę decyzję jako „kompletne bzdury” i ogłosił kroki prawne. Ważne jest, aby nowa klasyfikacja nie miała bezpośredniego konsekwencji dla możliwej procedury zakazu, ale może ożywić dyskusję na temat tego, jak
AFD pozostaje na drugim miejscu w ogólnopolskich ankietach, według uprzejmego barometru ZDF i otrzymał 20,8 procent głosów w ostatnich wyborach Bundestag 23 lutego, co czyni go największą partią opozycyjną. Sytuacja ta zwiększa presję na rząd federalny, aby zajmował się możliwą procedurą zakazu partii. Ramy prawne dla takiej procedury są ustalane w prawie podstawowym, a decyzja leży w Federalnym Sądu Konstytucyjnym. Klasyfikacja jako prawicowa ekstremista wykorzystuje użycie przez AFD agencji wywiadowczych. Obejmuje to również dokładniejszą recenzję finansowania partii i bardziej kompleksowe informacje o celach społeczeństwa. W szczególności ogólne przedstawienia osób z doświadczeniem migracji w sieciach społecznościowych i użycie terminu „emigracja” do dyskusji na temat powrotu obcokrajowców rodzą poważne pytania. Prawicy badacze ekstremizmu, tacy jak Mathias Quent, sformułowali zasady, które legitymizują klasyfikację, w tym naruszenie zasady godności ludzkiej i zasadę demokracji, w tym dotknięte oświadczenia członków AFD. Konsekwencje dla ochrony konstytucji
Details | |
---|---|
Ort | Deutschland |
Quellen |