Salapärane surm viinamarjaistanduses: 19-aastane Stuttgartist leiti!

Polizei entdeckt Leiche einer 19-Jährigen im Weinberg in Stuttgart; Ermittlungen wegen fahrlässiger Tötung laufen.
Politsei avastas Stuttgartis viinamarjaistanduse 19-aastase surnukeha; Uuringud hooletu tapmise kohta. (Symbolbild/NAGW)

Salapärane surm viinamarjaistanduses: 19-aastane Stuttgartist leiti!

Stuttgart, Deutschland - Traagilises vahejuhtumis avastati Stuttgarti viinamarjaistanduses põõsas 19-aastase naise surnukeha. Viide saidile tuli tema alaliselt sõbralt, kes on ka 19 -aastane ja pärineb Aurichist, linnast, mis asub Stuttgartist umbes 600 kilomeetri kaugusel. Politsei uurimise kohaselt, kes annab teada

Noore naise terviseseisund halvenes öösel märkimisväärselt, kuid tema kaaslased ei suutnud kohast lahkudes päästetöötajaid teavitada. Juhtumi asjaolud tõstatavad küsimusi, mistõttu uurib riigiprokuratuur nüüd mitut inimest kahtlustatuna hooletu tapmises. Keha leiti kaks päeva pärast juhtumit. Riigiprokuratuur taotles keha lahkamist.

uurimised ja juriidilised aspektid

Politsei arreteeris ajutiselt ja küsis 19-aastase sõbra ja sõbra sõbralt. Kui olete nüüd laiemalt, on kahtlus, et olete oma tegevuse kaudu tragöödiasse panustanud. Juhtum heidab sellistes olukordades valgust õigusraamistikku, eriti seoses kaasnevate inimeste vastutusele. Vabadusvabaduse mõiste võiks uurimisel rolli mängida.

Nagu artiklis Iurastudent.DE , kui see on. Sellega seoses võib ohvri iseohutavatesse olukorda viivaid toiminguid kehalise kahju faktidest välja jätta või kuriteo tapmise. Juriidilised alused on keerukad ja sisaldavad kriminaalkoodeksi § -d 212 ja 223, mis käsitlevad tapmisi ja kallaletungi.

isiklik vastutus ja otsused

Seadusandlus näeb ette, et isiklikku vastutust mõjutab ainult siis, kui ohvri seisundit on mõjutanud välised mõjutused, näiteks narkootikumid või muud asjaolud. See võib kahtluse alla seada kaaslaste otsused, eriti kui selgub, et nad ei suutnud 19-aastase heaolu hinnata nende endi narkootikumide mõju tõttu. Neid juriidilisi põhimõtteid käsitleti ka varasemates kohtuotsustes, nagu ka BGH puhul, mis käsitlesid kehavigastusi surmaga. Sel juhul leiti, et iseenda vastutustundlik eneseriski ei kohaldanud tapmise fakte, kui ohver võtsid tahtlikult vastu riski, nagu raportis hrrr.de.

Praeguses olukorras jääb üle vaadata, kas uurimine viib süüdistuseni ja kuidas tragöödia seaduslikult klassifitseeritakse. Igal juhul põhjustab see juhtum uimastitarbimise vastutuse ja riskide kohta traagilisi küsimusi.

Details
OrtStuttgart, Deutschland
Quellen