Zoff Gasthausin ympärillä Bergenissä: Entiset isännät tuomioistuimessa kavalluksesta!

Zoff Gasthausin ympärillä Bergenissä: Entiset isännät tuomioistuimessa kavalluksesta!

Bergen, Deutschland - Traunsteinin käräjäoikeuden nykyisessä oikeudellisessa riitassa painopiste on tavernassa Bergenin kaupungin keskustassa. Kaksi entistä 23 ja 43 -vuotiasta isäntä syytetään sotilasta ja kavalluksesta. rosenheim24.DE 2022 Vuokrasopimuksesi heti 70 000 euron vuokrasopimuksen jälkeen oli kertynyt. Tämä erityinen oikeus antaa vuokranantajille myös vuokralaisten omaisuuden.

entiset isännät selvittivät tavernan maaliskuussa 2023, vaikka vuokrasopimus oli edelleen voimassa. Syytökseen sisältyy 55 000 euron arvoisten esineiden ottaminen, mukaan lukien astianpesukone, jääkaapit, musiikkijärjestelmä ja erilaiset keittiön laitteet. Näistä väitteistä huolimatta kaksi miestä, jotka ovat sitoutuneet heihin saavuttamaan heidät, kieltävät. He väittävät, että jotkut otetut esineet vuokrattiin. Lisäksi väität poistaneen myös omistajan omistajan, mutta sinä hylkäät tämän.

Vuokrasuhteiden erot

Syytetty kieltäytyi havaitun vuokrasopimuksen ja väittää, että he eivät voineet käyttää hotelli -alan tiloja tarvittavan kunnostustöiden vuoksi. Omistaja keksii, että kaksi kuukausittaista vuokria oli avoinna ja että entiset isännät olivat puhdistaneet esineet "yö- ja sumukampanjassa". Tämä herättää oikeudellisia kysymyksiä tarkkoista sopimussuhteista ja panttioikeuden pätevyydestä.

Kohta, joka on tässä yhteydessä tärkeä, koskee vuokralaisen oikeutta. Määräysten mukaan vuokranantajat voivat myös antaa vuokranantajalle vaatia vuokralaisten omaisuutta, jonka avoimilla maksuilla on 70 000 euroa. Tätä varten haufe , että tällainen Lie on selvästi määritelty ja tukenut myös laillisia säädöksiä.

Oikeudelliset puitteet

Maksukyvyttömyyslaki on olennainen merkitys lailliselle luokitukselle. Kuten Haufe Selitetään, että ne ovat vuokrattavia ja vuokrattavia sopimuksia, jotka koskevat liittovaltion lainsäädäntöä koskevia säädöksiä.

Tuomari kehotti poliisin lisätutkimuksia saadakseen kuitit molemmilla osapuolilla esitetyistä vaatimuksista ennen tuomion antamista. Jatkoaikaa ei ole vielä määritetty, minkä vuoksi menettelyn lopputulos on edelleen epävarma.