Advokaat Souabi viis aastat vangistust: riigisaladused avalikustati!

Advokaat Souabi viis aastat vangistust: riigisaladused avalikustati!

Tunises tekitab segadust kohtuotsus: advokaat Ahmed Souab mõisteti viieks aastaks vangi. Otsuse pärineb Chambre criminelle spécialisée dans les affairs de terrorisme du tribunal de première instance ja see kuulutati välja reedel, 31. oktoobril 2025. Souabi süüdimõistmine tuleneb Chambre d'Accusation Sécialisée ja Concert de his'app avaldusest Coursisd'is. criminelle, mis käsitleb tähtsat juhtumit – riigi julgeolekuvastast vandenõu nr 1. Need arengud tõstatavad küsimusi õigusriigi olukorra kohta Tuneesias ja selle kohta, milline on selliste otsuste mõju ühiskonnale.

Kuid kuigi Araabia maailmas kritiseeritakse kohtusüsteemi tugevalt, on ka rahvusvahelisi väljakutseid, millega seisavad silmitsi sellised riigid nagu Kanada. 2018. aastal Türgist põgenenud transnaine Asya Medea tõi hiljuti esile varjupaigataotlejate olukorra halvenemise Kanadas. Pärast ohtliku olukorra tõttu asüüli taotlemist ja pagulaseks tunnistamist 2020. aastal võitleb Medea nüüd ümbritsevate heaolu eest. Mittetulundusühinguga LuBunTO toetab ta LGBTQ+ uustulnukaid, kellel on temaga sarnane saatus.

Eelnõu C-12: oht varjupaigataotlejatele

Eelnõu C-12, tuntud ka kui "tugevate piiride seadus", tekitab praegu arutelu. Seda peetakse ohuks inimõigusele varjupaigale ja see takistab üle aasta Kanadas elanud isikute varjupaigataotluste läbivaatamist. See kehtib tagasiulatuvalt kuni 24. juunini 2020, mis tähendab, et paljud varjupaigataotlejad on sattunud seaduslikku halli piirkonda. Immigratsiooniminister Lena Diab on selgitanud, et mõjutatud isikud saavad enne väljasaatmist taotleda ainult riskianalüüsi – kriitikute sõnul on sellel võimalusel vähe eduvõimalusi.

Neid muresid jagab ka Bloc Québécois' parlamendiliige Claude DeBellefeuille, kes osutab dilemmale, et olud varjupaigataotlejate koduriikides võivad kiiresti muutuda. Ministeeriumi vastus, et riskianalüüs on siiski vajalik, jätab paljud hämmelduma. Varjupaigapoliitika direktor Jason Hollmann rõhutab, et selle riskianalüüsi kriteeriumid on samad, mis varjupaigataotluste puhul, kuid tegelikkus näitab, et varem on nendest taotlustest heaks kiidetud vaid umbes kuus protsenti.

Rahvusvahelised mõõtmed

Eelnõu C-12 peegeldab ülemaailmset suundumust õõnestada pagulaste ja varjupaigataotlejate õigusi, minimeerides samal ajal nende haavatavate rühmade kaitset. Sellised algatused nagu Medea, mis propageerib LGBTQ+ inimeste õigusi, pakuvad lootust, kuid need tulevad üha piiravama poliitika taustal. Organisatsioonid, nagu Amnesty International, kutsuvad Kanadat üles oma varjupaigapoliitikat ümber mõtlema ja tagasi lükkama seaduseelnõu C-12, et kaitsta kaitset taotlevate isikute õigusi.

Mis on sellel kõigel pistmist Tunises toimunuga? Mõlemad juhtumid näitavad, kuidas lähenemine õigusemõistmisele ja inimõigustele võib kontekstist ja poliitilisest olukorrast olenevalt erineda. Olgu siis Tuneesias, kus advokaat oma väljaütlemiste tõttu vangi pannakse, või Kanadas, kus varjupaigaõigust ähvardab tohutu oht – inimkond peab olema esirinnas.