Oikeudenkäynti Uelzenissä romahti: vastaaja on edelleen jäljittämätön!

Oikeudenkäynti Uelzenissä romahti: vastaaja on edelleen jäljittämätön!

Petosoikeudenkäynti herätti hiljattain kohua Uelzenin käräjäoikeudessa. Syytetty mies ei saapunut paikalle, mikä päätyi kuulemiseen ennenaikaisesti. Mielenkiintoista on, että hänen palkkaamansa rikosasioista puolustava asianajaja Marius Springer ei ole koskaan nähnyt asiakastaan, kuten az-online.de raportoi. Tämä valaisee tilanteen omituisuutta ja vastaajan vakavia seurauksia.

Oikeusministeriön apulaisjohtaja Rainer Thomsen vahvisti toistuvat ongelmat syytettyjen jättämisestä oikeudenkäyntiin. Toinen päivän tapaus koski varkausta, jossa syytetty tuomittiin vuoden ja kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Petosjutun vastaaja oli äskettäin muuttanut asuinpaikkansa Suderburgiin, mutta vaihtoi asuinpaikkaansa vasta kuukausi muuton jälkeen. Haaste oikeudenkäyntiin saapui siksi hänen vanhaan osoitteeseen, mikä kyseenalaistaa oikean kutsun.

Epäselvä elämäntilanne

Syytettyä ympäröivä tietotilanne on edelleen epäselvä. Naapurit kertovat, että hänen uusi asuntonsa ei ole asumiskelpoinen ja vaatii remontin. Nämä poikkeukselliset olosuhteet saavat Thomsenin ilmaisemaan huomattavia epäilyjä asianmukaisesta lastauksesta. Rikospuolustusasianajaja vieraili useaan otteeseen sekä vastaajan vanhassa että uudessa osoitteessa, mutta ei löytänyt asiakasta.

Vastaajalla on rikosrekisteri paitsi petoksesta myös tietokonepetoksesta, ja hän on tällä hetkellä koeajalla. Uusi tuomio voi johtaa kyseisen koeajan kumoamiseen ja vankeusrangaistukseen. Jos paikalle saapumatta jättäminen jää edelleen selittämättömäksi, on olemassa jopa mahdollisuus, että pidätysmääräys annetaan.

Keskity oikeudenkäyntipetokseen

Petoskysymys herättää myös opettavaisia ​​kysymyksiä totuusvelvollisuudesta Saksan oikeusjärjestelmässä, kuten dr-schulte.de selittää. Oikeudelliset petokset otetaan vakavasti Saksassa, ja niillä voi olla vakavia seurauksia. Syytetyillä on velvollisuus esittää tosiasiat totuudenmukaisesti. Tämän rikkomisesta voi saada jopa viiden vuoden vankeustuomion tai sakkoja.

Jos käy ilmi, että oikeudenkäynnin aikana on annettu tahallisesti vääriä lausuntoja, asianosaisilla ei ole vain oikeus korvaukseen, vaan koko oikeudenkäynti voidaan myös toistaa. Lakimiesten tulee kiinnittää erityistä huomiota totuuden kertomisvelvollisuuden säilyttämiseen – he eivät saa tukea vääriä väitteitä.

Tämä tekee selväksi, että ei vain syytetty itse, vaan myös hänen puolustajansa kantavat vielä enemmän vastuuta oikeudenkäynnissä. Lakimiehet, jotka harjoittavat petosta, vaarantavat myös lupansa ja oikeudelliset seuraukset.

Kaiken kaikkiaan Uelzenin tapaus osoittaa, kuinka monimutkainen oikeudellinen kehys petostapauksissa voi olla. Lähiviikkojen kulku paljastaa erityisesti sen, joutuuko vastaajaan jatkotoimia hänen poissaolonsa vuoksi.