A per Uelzenben összeomlott: a vádlott továbbra is követhetetlen!

A per Uelzenben összeomlott: a vádlott továbbra is követhetetlen!

A közelmúltban egy csalási per nagy feltűnést keltett az uelzeni kerületi bíróságon. A vádlott nem jelent meg, ami miatt a meghallgatás idő előtt véget ért. Érdekes módon az általa bérelt büntetőjogi védőügyvéd, Marius Springer, soha nem látta ügyfelét, ahogy az az-online.de beszámol. Ez rávilágít a helyzet furcsaságára és a vádlottra váró súlyos következményekre.

Rainer Thomsen, az igazságügyi minisztérium igazgatóhelyettese megerősítette, hogy a vádlottak nem jelennek meg a tárgyalásokon visszatérő problémákkal. A nap másik ügyében lopás történt, amelyben a vádlottat egy év egy hónap próbaidőre kiszabott börtönbüntetésre ítélték. A csalási ügy vádlottja nemrég Suderburgba költözött, de csak egy hónappal a költözés után változtatta meg lakhelyét. A tárgyalásra szóló idézés ezért régi címére érkezett, ami megkérdőjelezi a megfelelő idézést.

Tisztázatlan élethelyzet

A vádlott körüli információs helyzet továbbra is tisztázatlan. A szomszédok beszámolója szerint az új lakása nem élhető, felújításra szorul. Ezek a rendkívüli körülmények arra késztetik Thomsent, hogy komoly kétségei vannak a megfelelő rakodással kapcsolatban. A bűnügyi védő többször felkereste a vádlott régi és új lakcímét is, de nem találta az ügyfelet.

A vádlott nemcsak csalás, hanem számítógépes csalás miatt is büntetett előéletű, jelenleg próbaidőn van. Az új ítélet a próbaidő visszavonását és börtönbüntetést vonhat maga után. Ha a megjelenés elmulasztása továbbra is megmagyarázhatatlan, akár elfogatóparancs kiadására is sor kerülhet.

Koncentráljon a perbeli csalásra

A csalás kérdése tanulságos kérdéseket vet fel a német jogrendszerben az igazság kötelezettségével kapcsolatban is, amint azt a dr-schulte.de kifejti. A jogi csalást Németországban komolyan veszik, és súlyos következményekkel járhat. A vádlottak kötelesek a tényeket a valóságnak megfelelően bemutatni. Aki ezt megszegi, akár öt évig terjedő börtönbüntetésre vagy pénzbüntetésre is számíthat.

Ha kiderül, hogy a per során szándékosan hamis nyilatkozatot tettek, az érintetteknek nemcsak kártérítési joguk van, hanem a teljes tárgyalás megismétlésére is sor kerülhet. Az ügyvédeknek különös figyelmet kell fordítaniuk az igazmondás kötelezettségének betartására – nem támogathatnak hamis állításokat.

Ez egyértelművé teszi, hogy nem csak magát a vádlottat, hanem a védőjét is még nagyobb felelősség terheli egy perben. A megtévesztésben részt vevő ügyvédek jogosítványukat és jogkövetkezményeiket is kockáztatják.

Összességében az Uelzen-ügy azt mutatja, hogy a csalási ügyekben milyen bonyolult lehet a jogi keret. A következő hetek lefolyása árulkodó lesz, különös tekintettel arra, hogy távolléte miatt további jogi lépések előtt áll-e a vádlott.