AFD klasifikováno jako extremista práva: Debata o zákaz spálení

AFD klasifikováno jako extremista práva: Debata o zákaz spálení

Köln, Deutschland - Dne ​​5. května 2025 byla alternativa pro Německo (AFD) klasifikována ochranou ústavy jako extremisty na právu. Toto rozhodnutí vyvolalo intenzivní diskusi o možném zákazu strany. Ústavní ochrana odůvodňuje klasifikaci s zajištěným extremistickým potenciálem AFD a odkazuje na rostoucí postavy extremistických činností v pravici v zemi. tagesschau hlásí afd pro tuto klasifikaci. Za tímto účelem byl zaslán odpovídající dopis správnímu soudu nad Rýnem.

Před soudním řízením již strana požádala o vrácení klasifikace a soudní příkaz, ale obdržela od úřadu žádnou odpověď na ochranu ústavy. V politické debatě se k tomuto tématu vyjádřilo několik významných politiků. Alexander Dobrindt z CSU vyjádřil skepticismus ohledně zákazu a obhajoval, že AFD musí být „ovládána“. Podobně, šéf SPD Lars Klingbeil, který věřil, že AFD byl politicky „malý“.

Politické reakce a argumenty

Diskuse o AFD je charakterizována různými názory. Nancy Faeser (SPD) doporučila pečlivé prozkoumání zákazu, zatímco Carsten Linnemann (CDU) zdůraznila, že mnoho voličů si vybere AFD na protest, což nelze zakázat. Joachim Herrmann (CSU) zvažoval požadavky na zákaz předčasného a varoval před rozlišováním mezi extremismem a zákazem.

Jens Spahn (CDU) oznámil, že frakce Unie chtěla komunikovat s SPD o společném kurzu při jednání s AFD. V debatě požádal Felix Banaszak Greens, aby se dohodli na zákazu AFD. Ricarda Lang (Greens) a Clara Bünger (vlevo) také vystoupili na takový postup.

Extremismus vpravo -v Německu

Ochrana ústavy je hodnocena v souvislosti s znepokojujícím nárůstem extremistických zločinů vpravo. V roce 2023 bylo zaznamenáno celkem 25 660 extremistických trestných činů, což odpovídá nárůstu o 22,4 % ve srovnání s předchozím rokem. To zahrnuje 1 148 násilných aktů a zaměření na útočné trestný čin s xenofobním pozadím je obzvláště alarmující: bylo zde nalezeno 874 případů. Tato čísla ilustrují naléhavost, s níž je třeba v politické diskusi léčit téma extremismu vpravo. ústavní ochrana berufte v tématu „migrace a asysylum“ je stále extremisty.

Politické zkoumání AFD a její pravicové extremistické klasifikace také vyvolává otázky týkající se financování stran. Požadavky na zrušení státních fondů pro AFD se staly hlasitým, protože kritici se domnívají, že strana by mohla nakonec financovat své vlastní zrušení se státními penězi. Alexander Throm (CDU/CSU), na druhé straně, věří, že státní fondy by neměly být odstraněny, pokud se AFD účastní voleb.

Vývoj související s AFD a hodnocení ochrany ústavy by mohl mít daleko -narušující politické důsledky, a to jak v rámci stranické krajiny, tak v širší společnosti.