AFD被归类为右翼极端主义者：关于禁令的辩论被烧毁

AFD被归类为右翼极端主义者：关于禁令的辩论被烧毁

Köln, Deutschland - 2025年5月5日，德国（AFD）的替代方案是通过保护宪法作为权利的极端主义者的。这一决定引发了关于可能禁止该党的禁令的深入讨论。宪法保护证明了与AFD的安全权力极端主义潜力的分类合理，并指的是越来越多的右翼极端主义活动的数字。 tagesschau 报告了AFD申请此分类的诉讼。为此，向科隆行政法院发送了一封相应的信。

在诉讼之前，该党已经要求分类和禁令的返回，但没有得到保护宪法保护办公室的回应。在政治辩论中，几位著名的政客对这个问题发表了评论。来自CSU的亚历山大·多布林特（Alexander Dobrindt）对禁令表示怀疑，并主张AFD必须“统治”。同样，SPD老板Lars Klingbeil认为AFD在政治上是“小”。

政治反应和论点

关于AFD的讨论的特点是不同的意见。南希·富瑟（Nancy Faeser）（SPD）建议对禁令程序进行仔细检查，而卡斯滕·林尼曼（CADU）指出，许多选民选择抗议活动，而这不能禁止。约阿希姆·赫尔曼（Joachim Herrmann）（CSU）认为要求禁止过早，并警告不要区分极端主义和禁令。

Jens Spahn（CDU）宣布，联盟派系希望与SPD沟通有关与AFD打交道的联合课程。在辩论中，费利克斯·巴纳萨克（Felix Banaszak）要求绿党就AFD禁令达成共识。 Ricarda Lang（Greens）和ClaraBünger（左）也大声疾呼。

右 - 德国的极端主义

根据右翼极端主义犯罪的令人担忧的增加，对宪法的保护进行了评估。在2023年，记录了总共25,660次右翼极端主义犯罪，与上一年相比增加了22.4％。这包括1,148种暴力行为，重点是具有仇外背景的攻击罪特别令人震惊：这里发现了874起案件。这些数字说明了必须在政治讨论中对右翼极端主义的话题进行的紧迫性。 contituctional“> contituctional Protection”