Skrivena imovina: Par pronalazi gotovo 400 000 D-marka s obnovom!
Skrivena imovina: Par pronalazi gotovo 400 000 D-marka s obnovom!
14. veljače 2025. dogodio se neobičan incident u Herbsteinu u Vogelsbergu, kada se novopečeni par sastao s znatnom količinom novca tijekom rada u obnovi u njihovoj kući. Par je otkrio ukupno 386.680 d-oznaka, koji su bili skriveni u pakiranju hrane iz 1996. godine. Ono što je započelo kao iznenađujući nalaz brzo se razvio u pravnu noćnu moru za njih dvoje. Planirali su zamijeniti novac u eura kako bi pokrili troškove obnove i odvezli se u Bielefeld.
U Bielefeldu se, međutim, ispostavilo da Ured za izgubljenu imovinu nije mogao prihvatiti novac i par je uputio policiji. Par je izjavio da su novac pronašli na parkiralištu vanjskog bazena. No, javni tužitelj intervenirao je i započeo istrage sumnje na pranje novca i pronevjeru. Sud je na kraju osudio par zbog pronevjere.
Pravne posljedice za par
Kazne koje su izrečene par bile su jasne: suprug je morao platiti 9.100 eura, što je odgovaralo 130 dnevnih stopa na 70 eura, dok je supruga pobjegla s kaznom od 1.350 eura (90 dnevnih stopa na 15 eura). Sveukupno, kazna iznosi 10.450 eura.
Sud je procijenio priznanje para i teret postupka kao ublažavajuće okolnosti. Kad je pronašao presudu, sud je također utvrdio da je pronađeni novac odobrio ožalošćenu pokojnu kući. Međutim, sudska istraga o podrijetlu novca, koja se može povezati sa spektakularnim Reemtsma Gerryjem iz 1996. godine, nije se mogla dovoljno dokazati.
Reemtsma Gerry
Reemtsma Gerry, kriminalni događaj "povijesne" dimenzije, dogodio se 1996. godine kada je otet Jan Philipp Reemtsma. Otkup za puštanje bilo je 15 milijuna d-marka i 12,5 milijuna švicarskih franaka, ali gdje je to otkupnina ostala dugo vremena. Sumnja da su novčanice koje su sada pronašle mogle doći iz ove otmice ne mogu biti potvrđena, što par nije olakšalo par.
Za pravne stručnjake, ovaj slučaj znači zanimljivu temu, budući da zakoni o izgubljenom propisu imovine u Njemačkoj navode da sve mora biti doveden u Ured za izgubljenu imovinu preko 10 eura. Par je djelovao u izravnoj suprotnosti s ovim pravilom, što je opravdalo njihovo uvjerenje. Ostaje za vidjeti kako će se razviti pravna tumačenja takvih izvanrednih nalaza.
Pored toga, Europski sud pravde nedavno je konkretizirao zahtjev Reemtsma, koji poduzetnicima omogućuje povrat ilegalno naplaćenog poreza na promet. Iako je to u drugačijem pravnom kontekstu, to bi moglo uzrokovati i rasprave u ovakvim slučajevima. Osnove korištenja ove tvrdnje bile su pooštrene nedavnim presudama, ali ostaje važnost takvih tema, posebno s obzirom na složenost financijskog i poreznog zakona.
Za par u Herbsteinu, incident je obrazovni, iako skupo iskustvo, koje će od tada biti zabilježeno u Annals of the Curious Finds u njemačkom pravnom području. Slučaj naglašava potrebu da bude jasan o primjenjivim zakonima i propisima, posebno s obzirom na pravno postupanje s izgubljenom imovinom.
Za više informacija o toj temi, izvješće fgs i u članku o DetailsQuellen