Slēptie aktīvi: pāris atrod gandrīz 400 000 D-marķējuma ar renovāciju!

Slēptie aktīvi: pāris atrod gandrīz 400 000 D-marķējuma ar renovāciju!

2025. gada 14. februārī Herbsteinā, Vogelbergā notika neparasts incidents, kad nesen izvilkts pāris viņu mājā atjaunoja ievērojamu naudas daudzumu atjaunošanas darbu laikā. Pāris kopumā atklāja 386 680 D-Markus, kas bija paslēpti pārtikas iepakojumā no 1996. gada. Tas, kas sākās kā pārsteidzošs atradums, ātri attīstījās par likumīgu murgu abiem. Viņi plānoja apmainīties ar naudu uz eiro, lai segtu renovācijas izmaksas, un brauca uz Bielefeldu.

Bielefeldā tomēr izrādījās, ka Pazudušā nekustamā īpašuma birojs nevarēja pieņemt naudu un pārim nodot policijai. Pāris paziņoja, ka viņi ir atraduši naudu āra baseina autostāvvietā. Bet prokurors iejaucās un sāka izmeklēt aizdomās par naudas atmazgāšanu un piesavināšanos. Tiesa galu galā nosodīja pāri par piesavināšanos.

Juridiskas sekas pārim

Pārim uzliktajiem sodiem bija skaidri: vīram bija jāmaksā 9 100 eiro, kas atbilda 130 dienas likmēm ar 70 eiro, bet sieva tikās ar sodu 1350 eiro (90 dienas likmes ar 15 eiro). Kopumā sods ir 10 450 eiro.

Tiesa novērtēja pāra atzīšanos un procedūras slogu kā mīkstinošus apstākļus. Atrodot spriedumu, Tiesa arī atklāja, ka atrastā nauda ir piešķīrusi mirušo zaudējumu Parlamentam. Tomēr tiesu izmeklēšana par naudas izcelsmi, kas var būt saistīta ar iespaidīgo Reemtsma Gerry no 1996. gada, nevarēja pietiekami pierādīt.

Reemtsma Gerry

Reemtsma Gerry, "vēsturiskās" dimensijas noziedzīgais notikums, notika 1996. gadā, kad tika nolaupīts Jans Filips Reemtsma. Izlaista izpirkums bija 15 miljoni D-mark un 12,5 miljoni Šveices franku, bet šīs izpirkuma maksas atrašanās vieta ilgu laiku palika neskaidra. Nevarēja apstiprināt aizdomas, ka tagad atrastās banknotes varētu rasties no šīs nolaupīšanas, kas pārim šo situāciju nepadara vieglāku.

Juridiskajiem ekspertiem šī lieta nozīmē interesantu tēmu, jo likumi par zaudēto īpašumu regulu Vācijā apgalvo, ka viss ir jānogādā pazaudētajā nekustamā īpašuma birojā virs 10 eiro. Pāris rīkojās tiešā pretrunā ar šo noteikumu, kas attaisnoja viņu pārliecību. Atliek redzēt, kā attīstīsies šādu ārkārtas atradumu juridiskā interpretācija.

Turklāt Eiropas Drošības tiesa nesen konkretizēja Reemtsma prasību, kas uzņēmējiem ļauj atgūt nelikumīgi iekasētu pārdošanas nodokli. Lai arī tas notiek citā juridiskā kontekstā, tas varētu izraisīt arī diskusijas tādos gadījumos kā šis. Šīs prasības izmantošanas pamatus pastiprināja nesenie spriedumi, taču šādu tēmu nozīme joprojām ir, jo īpaši ņemot vērā finanšu un nodokļu likumu sarežģītību.

Herbsteina pārim notikušais ir izglītojošs, kaut arī dārgs pieredze, kas no tā laika tiks atzīmēta ziņkārīgo atradumu gadagrāmatās Vācijas juridiskajā apgabalā. Lieta uzsver nepieciešamību būt skaidrai attiecībā uz piemērojamajiem likumiem un noteikumiem, it īpaši attiecībā uz zaudētā īpašuma likumīgu rīkošanos.

Lai iegūtu papildinformāciju par šo tēmu, ziņojums par tagesschau kā labi skaidri skaidrojumi. "https://www.fgs.de/news-and-indsights/blog/detail/euge-zum-zum-reemtsma-lecht"> fgs un rakstā zjs.