Skandale omkring Wilhelm Ehmer: Det kontroversielle Lüdenscheid-forlag!

Skandale omkring Wilhelm Ehmer: Det kontroversielle Lüdenscheid-forlag!

Der venter et spændende arrangement i Kulturhaus Lüdenscheid den 25. juni kl. 18.00. Dr. Dietmar Simon, redaktør af "Reidemeister", vil tale om Wilhelm Ehmers mangefacetterede liv. Under titlen "Wilhelm Ehmers tre liv" belyser den historien om en af ​​de mest kontroversielle personligheder i Lüdenscheids historie.

Wilhelm Ehmer (1896–1976) var ikke kun chefredaktør og udgiver af det største dagblad i Lüdenscheid, men formede også byen i fem årtier. Hans karriere passerede tilsyneladende problemfrit de slående historiske epokegrænser fra 1933, året hvor nationalsocialisterne tog magten, og 1945, afslutningen på Anden Verdenskrig. Under nazisterne opnåede han national berømmelse gennem litterære værker udgivet i denne mørke tid, hvilket illustrerer kompleksiteten af ​​hans biografi. Lokaldirekt rapporterer, at Dr. Simon vil se nærmere på Ehmers afnasificeringsfil under foredraget.

Et liv fyldt med modsætninger

Ehmers barndom blev tilbragt i Hong Kong, før hans vej førte ham til Hamborg. Efter 1. Verdenskrig virkede han som pressemedarbejder i forskellige lande fra 1939 og skrev under krigen skrifter, der nu anses for at være ulækre. Særligt bemærkelsesværdig er en artikel fra 1943 i Völkischer Observer, hvori han skildrede døden i krig efter behov. Ehmer mistede sin højre arm i et bombeangreb i 1943, mens hans sønner blev dræbt i krigen. Trods disse personlige tragedier forpligtede han sig efter krigen til den vesttyske efterkrigsorden og var aktivt involveret i genopbygningen af ​​forlaget i Lüdenscheid.

I 1949 oplevede den borgerlige presse i Lüdenscheid en genoplivning under Ehmers ledelse. Han var ikke kun medstifter af Udelelige Tysklands bestyrelse, men havde også forskellige stillinger i vesttyske presseforeninger. Særligt bemærkelsesværdigt er, at familien Ehmer drev Lüdenscheider Nachrichten indtil slutningen af ​​1980'erne.

Denazificering: En smertefuld proces

Afnasificering var et centralt tema i tysk efterkrigshistorie. På det tidspunkt var omkring 8,5 millioner tyskere medlemmer af NSDAP. For at rense samfundet besluttede man denazificeringen, som begyndte i foråret 1945, længe før alle gennemførelsesbestemmelserne var udstedt. Som bpb forklarer, gennemførte de allierede i første omgang ikke ensartede foranstaltninger, og denazificering blev håndteret forskelligt i de forskellige besættelseszoner. Det blev udført mest stringent i den sovjetiske zone, hvorimod den amerikanske zone tog en mindre streng tilgang.

Den britiske historiker Frederick Taylor beskriver denazificeringens udfordringer og uretfærdigheder i sin bog "Between War and Peace": Den amerikanske og russiske besættelsesmagt var oprindeligt orienteret mod strenge foranstaltninger, men måtte hurtigt se vanskelighederne i Tyskland. I et kritisk kapitel behandler Taylor de problemer, som denazificeringen havde at kæmpe med. Han understreger, at der kunne have været en bedre ordning for denne proces, men de allierede formåede alligevel at opnå en vis grad af denazificering, selvom den ofte gik i stå. Welt viser, at den endelige forsoningspolitik favoriserede antagelsen af ​​NSDAP-medlemmer til embedet.

Den aktuelle debat om historisk ansvar og omgang med nationalsocialismen viser, at Ehmers liv og de begivenheder, der omhandler sådanne emner, har stor betydning. De inviterer dig til ikke kun at se på individuelle menneskers komplekse biografier, men også på de overordnede sociale processer, der formede efterkrigstidens orden.