Israel libremente defendido: la lucha contra el régimen terrorista iraní

Israel libremente defendido: la lucha contra el régimen terrorista iraní

Las tensiones entre Israel e Irán están dando un giro dramático. El canciller Thorsten Frei ha defendido el apoyo del gobierno federal a los ataques israelíes contra Irán. En su opinión, redunda en beneficio del mundo entero que el régimen de los mulás iraníes no tenga armas nucleares. En un discurso al margen de la cumbre del G7, destacó que el programa de misiles de Irán también representa una amenaza para Europa y sugirió que Israel había actuado por razones serias.

Frei dijo que es hora de detener las peligrosas ambiciones de Irán, especialmente porque los ataques se justifican con el objetivo de asegurar la existencia de Israel. “El objetivo de Irán es la destrucción de Israel”, afirmó Frei, quien también señaló la responsabilidad de Alemania de apoyar a Israel en la situación actual. En las primeras cinco semanas del nuevo gobierno federal se aprobaron exportaciones de armas a Israel por valor de casi cuatro millones de euros. Esto sitúa a Alemania muy por detrás de los 28 millones de euros aprobados en el primer trimestre de 2025 bajo el gobierno minoritario rojiverde.

¿Autodefensa o violación del derecho internacional?

Israel describe sus acciones militares como ataques preventivos contra un riesgo inminente. El 13 de junio de 2025, la Fuerza Aérea de Israel bombardeó objetivos estratégicos en Irán, matando a varios altos comandantes militares y científicos nucleares. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, habló de un "ataque preventivo", mientras que el presidente Izchak Herzog dijo que los ataques se llevaron a cabo para neutralizar una "amenaza existencial inmediata". Irán respondió inmediatamente con ataques con cohetes contra ciudades israelíes, justificándolos como autodefensa en el contexto de un posible ataque a sus instalaciones nucleares.

En el derecho internacional, la prohibición de la fuerza se aplica según la Carta de la ONU, que prohíbe los ataques entre estados miembros de la ONU. Sin embargo, Israel invoca el derecho a la legítima defensa según el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, que se aplica en caso de amenaza de ataque. Los críticos se quejan de que la amenaza que plantea el programa nuclear de Irán es demasiado abstracta para que Israel justifique un ataque. Irán actualmente tiene uranio enriquecido al 60 por ciento, pero aún no ha alcanzado el nivel del 90 por ciento necesario para armas nucleares.

El papel de la comunidad internacional

El gobierno federal alemán, en particular la CDU, se ha puesto claramente del lado de Israel. Norbert Röttgen, un destacado experto en política exterior de su partido, ha subrayado los peligros de un potencial programa de armas nucleares iraní para la seguridad de Israel y de toda la región. Al mismo tiempo, también hay voces que señalan el problema de los ataques en relación con el derecho internacional humanitario. El asesinato selectivo de científicos nucleares iraníes en particular es un dolor de cabeza para muchos abogados internacionales. Según las normas del derecho internacional humanitario, los Estados atacantes deben proteger a los civiles y los objetivos legítimos de guerra son sólo los combatientes.

Los acontecimientos actuales dejan claro cuán tensa es la situación en el Medio Oriente. Israel continúa sus ataques, incluso frente a las críticas internacionales. Irán, por el contrario, no se calma y ya ha amenazado con contraataques. Esto significa que la situación en la región sigue siendo extremadamente tensa.

La cuestión de qué se considera acción militar necesaria y justificada y qué puede considerarse un ataque que viola el derecho internacional sigue abierta e influirá en gran medida en las relaciones y la política internacionales en los próximos meses.

Para obtener más información general sobre este complejo tema, puede leer los artículos en onda de labios, noticias diarias y ZDF leer