إن مصداقية الضحايا في محاكمة الاعتداء على بادربورن موضع شك كبير
محاكمة الاعتداء في بادربورن: خبير يشكك في مصداقية الضحية المزعومة. جلسة الاستماع للشهود في 9 يوليو 2025.

إن مصداقية الضحايا في محاكمة الاعتداء على بادربورن موضع شك كبير
في بادربورن، تأخذ محاكمة الاعتداء الجنسي منعطفًا مثيرًا. واعتبر الطبيب النفسي الشاهد الرئيسي، البالغ من العمر 16 عامًا، غير جدير بالثقة. وبحسب تصريحات الخبير، فإن الضحية المزعومة أظهرت سلوكا مسرحيا، ما يجعل "مصداقية شهادتها محدودة للغاية". راديو هوخستيفت.
وفي قلب الاتهامات متهم يبلغ من العمر 22 عامًا متهم بالنوم مع فتاتين تبلغان من العمر 12 عامًا قبل ثلاث سنوات. في ألمانيا، تعتبر حماية القاصرين مسألة خطيرة يمكن أن يعاقب عليها بعقوبات شديدة. ومع ذلك، يدعي المدعى عليه في رسالة من الحضانة أنه لا يعرف أعمار الفتيات. خلال الجلسة، ظل الشاب البالغ من العمر 16 عامًا، والذي أصبحت مصداقيته الآن موضع شك، صامتًا وتغيب عن بدء المحاكمة على الرغم من استدعائه من قبل المحكمة. وهذا يثير تساؤلات حول موثوقية البيانات ويمكن أن يؤثر على الأدلة الشاملة. ومن المقرر أن تدلي الضحية المزعومة الثانية بشهادتها في 9 يوليو/تموز، مما يجعل الخطوات التالية في القصة المزعجة متوقعة للغاية.
تقييمات الخبراء
ولا ينبغي التقليل من أهمية دور التقارير في القانون الجنائي. هكذا يضيف المقيمون أضف أن العجز يتم تحديده فقط من خلال خصائص محددة، مثل الاضطرابات العقلية المرضية أو الاضطرابات العميقة في الوعي. الدليل البسيط لا يكفي؛ بل من الضروري إجراء تقييم فردي. يأخذ الطبيب النفسي في الحالة الحالية في الاعتبار عوامل مهمة من أجل تقييم أقوال الأشخاص المعنيين.
فكرة الذنب والمرض النفسي معقدة. كيف شركة محاماة كما هو موضح، تعتمد المسؤولية الجنائية عن الجرائم الناجمة عن المرض العقلي على جوانب عديدة. وبناء على ذلك، يمكن تصنيف المدعى عليه على أنه يتمتع بمسؤولية جنائية مخفضة، مما قد يؤدي إلى عقوبة مخففة. يُظهر الإطار القانوني، مثل المادة 20 من القانون الجنائي، أن قدرة مرتكب الجريمة على الفهم والتحكم أمر بالغ الأهمية في تحديد الذنب.
المفاوضات المستقبلية في الأفق
وتتوقع المحكمة أن تدلي الضحية المزعومة الثانية بشهادتها في 9 يوليو/تموز. وقد يؤدي هذا إلى إثارة الأمواج في محاكمة إساءة معاملة بادربورن مرة أخرى. وعلى وجه الخصوص، ستكون التقارير النفسية المرتقبة حاسمة من أجل التوصل إلى حكم يستند إلى أدلة متينة. تُظهر هذه القضية بشكل مثير للإعجاب مدى أهمية النظر بعناية وبشكل مختلف في مثل هذه الأمور الحساسة في نظام العدالة. ولا يزال الاهتمام العام مرتفعا، وقد عادت الأسئلة حول المصداقية والنظرة إلى القُصَّر إلى التركيز مرة أخرى.