Wiarygodność ofiar w procesie o molestowanie w Paderborn jest poważnie kwestionowana

Wiarygodność ofiar w procesie o molestowanie w Paderborn jest poważnie kwestionowana

W Paderborn proces dotyczący molestowania seksualnego przybiera ekscytujący obrót. Główny świadek, 16-latek, został uznany przez psychologa za niegodnego zaufania. Z opinii biegłego wynika, że ​​rzekoma ofiara zachowywała się teatralnie, co sprawia, że ​​„wiarygodność jej zeznań jest bardzo ograniczona” – relacjonuje. Radia Hochstift.

W centrum zarzutów znajduje się 22-letni oskarżony, który trzy lata temu spał z dwiema 12-letnimi dziewczynkami. W Niemczech ochrona nieletnich to poważna sprawa, która może być karana wysokimi karami. Jednak oskarżony w piśmie z aresztu twierdzi, że nie znał wieku dziewcząt. Na rozprawie 16-latek, którego wiarygodność jest obecnie kwestionowana, milczy i mimo wezwania przez sąd nie uczestniczy w rozpoczęciu rozprawy. Rodzi to wątpliwości co do wiarygodności zeznań i może mieć wpływ na ogólny materiał dowodowy. Druga rzekoma ofiara ma złożyć zeznania 9 lipca, co z niecierpliwością czeka na kolejne kroki w tej niepokojącej historii.

Oceny ekspertów

Nie należy lekceważyć roli raportów w prawie karnym. Więc dodaje Asesorzy dodać, że niezdolność jest definiowana jedynie przez specyficzne cechy, takie jak patologiczne zaburzenia psychiczne lub głębokie zaburzenia świadomości. Prosty dowód nie wystarczy; konieczna jest raczej zindywidualizowana ocena. Psycholog w niniejszej sprawie bierze pod uwagę istotne czynniki, aby ocenić wypowiedzi zainteresowanych osób.

Pojęcie winy i choroby psychicznej jest złożone. Jak Kancelaria Prawna.prawo Jak wyjaśniono, odpowiedzialność karna za przestępstwa spowodowane chorobą psychiczną zależy od wielu aspektów. W związku z tym oskarżonego można ewentualnie zakwalifikować jako osobę o ograniczonej odpowiedzialności karnej, co mogłoby skutkować wydaniem łagodnej kary. Ramy prawne, takie jak art. 20 kodeksu karnego, pokazują, że zdolność sprawcy do zrozumienia i kontroli ma kluczowe znaczenie przy ustalaniu winy.

W perspektywie przyszłe negocjacje

Sąd spodziewa się, że druga domniemana ofiara złoży zeznania 9 lipca. To mogłoby ponownie wywołać falę w procesie o molestowanie w Paderborn. W szczególności prospektywne opinie psychologiczne będą miały kluczowe znaczenie dla wydania wyroku w oparciu o dobrze uzasadnione dowody. Sprawa w imponujący sposób pokazuje, jak ważne jest uważne i zróżnicowane rozpatrywanie tak delikatnych kwestii w wymiarze sprawiedliwości. Zainteresowanie opinii publicznej pozostaje duże, a w centrum uwagi ponownie znalazły się pytania dotyczące wiarygodności i postrzegania nieletnich.