Dôveryhodnosť obetí v procese zneužívania v Paderborn je vážne spochybnená

Dôveryhodnosť obetí v procese zneužívania v Paderborn je vážne spochybnená

V Paderborne naberá proces sexuálneho zneužívania vzrušujúci obrat. Hlavný svedok, 16-ročný, bol psychológom posúdený ako nedôveryhodný. Podľa vyjadrení znalca sa údajná obeť správala teatrálne, čím je „spoľahlivosť jej svedectva veľmi obmedzená“, uvádza sa Rádio Hochstift.

V centre obvinení je 22-ročný obžalovaný, ktorý je obvinený z toho, že sa pred tromi rokmi vyspal s dvoma 12-ročnými dievčatami. V Nemecku je ochrana maloletých vážnou záležitosťou, ktorá môže byť potrestaná vysokými trestami. Obžalovaný však v liste z väzby tvrdí, že vek dievčat nepoznal. Počas pojednávania 16-ročný mladík, ktorého vierohodnosť je teraz sporná, mlčí a napriek predvolaniu súdu zmešká začiatok procesu. To vyvoláva otázky o spoľahlivosti vyhlásení a mohlo by to ovplyvniť celkové dôkazy. Druhá údajná obeť má vypovedať 9. júla, vďaka čomu sú ďalšie kroky v znepokojujúcom príbehu veľmi očakávané.

Odborné posudky

Úloha oznámení v trestnom práve by sa nemala podceňovať. Tak dodáva Posudzovatelia dodať, že nespôsobilosť je definovaná iba špecifickými charakteristikami, ako sú patologické duševné poruchy alebo hlboké poruchy vedomia. Jednoduchý dôkaz nestačí; skôr je potrebné individuálne posúdenie. Psychológ v aktuálnom prípade zohľadňuje dôležité faktory, aby mohol vyhodnotiť výpovede dotknutých osôb.

Myšlienka viny a duševnej choroby je zložitá. Ako Advokátska kancelária.právo Ako bolo vysvetlené, trestná zodpovednosť za trestné činy spôsobené duševnou chorobou závisí od mnohých aspektov. Obžalovaný by teda mohol byť klasifikovaný ako osoba so zníženou trestnou zodpovednosťou, čo by mohlo viesť k miernemu trestu. Právny rámec, akým je § 20 Trestného zákona, ukazuje, že schopnosť páchateľa chápať a ovládať sú rozhodujúce pri určovaní viny.

Budúce rokovania sú vo výhľade

Súd očakáva, že druhá údajná obeť vypovedá 9. júla. To by mohlo opäť rozprúdiť vlny v procese zneužívania Paderbornu. Najmä budúce psychologické správy budú rozhodujúce, aby sa dospelo k verdiktu založenému na dobre podložených dôkazoch. Prípad pôsobivo ukazuje, aké dôležité je starostlivo a diferencovane zvažovať takéto citlivé záležitosti v justičnom systéme. Pozornosť verejnosti zostáva vysoká a do centra pozornosti sa opäť dostali otázky týkajúce sa dôveryhodnosti a vnímania maloletých.