Verodostojnost žrtev v sojenju proti zlorabam v Paderbornu je resno vprašljiva

Verodostojnost žrtev v sojenju proti zlorabam v Paderbornu je resno vprašljiva

V Paderbornu se sojenje proti spolni zlorabi razburja. Glavna priča, 16-letnica, je bila po mnenju psihologa nezaupljiva. Po navedbah izvedenca se je domnevna žrtev obnašala teatralno, zaradi česar je "zanesljivost njenega pričanja zelo omejena", poroča Radio Hochstift.

V središču obtožb je 22-letni obtoženec, ki je obtožen, da je pred tremi leti spal z dvema 12-letnima deklicama. V Nemčiji je zaščita mladoletnikov resna zadeva, ki se lahko kaznuje z visokimi kaznimi. Vendar pa obtoženi v pismu iz pripora trdi, da ni vedel za starost deklet. Med obravnavo 16-letnik, čigar verodostojnost je zdaj pod vprašajem, molči in kljub vabilu sodišča zamudi začetek sojenja. To sproža vprašanja o zanesljivosti izjav in lahko vpliva na splošne dokaze. Druga domnevna žrtev naj bi pričala 9. julija, zaradi česar so naslednji koraki v vznemirljivi zgodbi težko pričakovani.

Strokovne ocene

Vloge poročil v kazenskem pravu ne smemo podcenjevati. Tako dodaja Ocenjevalci dodamo, da je nesposobnost opredeljena le s posebnimi značilnostmi, kot so patološke duševne motnje ali globoke motnje zavesti. Preprost dokaz ni dovolj; namesto tega je potrebna individualna ocena. Psiholog v tem primeru upošteva pomembne dejavnike, da oceni izjave zadevnih ljudi.

Zamisel o krivdi in duševni bolezni je zapletena. kako Odvetniška pisarna.pravo Kot je pojasnjeno, je kazenska odgovornost za kazniva dejanja, ki jih povzroči duševna bolezen, odvisna od številnih vidikov. Skladno s tem bi lahko obtoženca morebiti opredelili kot zmanjšano kazensko odgovornost, kar bi lahko vodilo v milo kazen. Pravni okvir, kot je 20. člen kazenskega zakonika, kaže, da sta storilčeva sposobnost razumevanja in nadzora ključnega pomena pri ugotavljanju krivde.

Prihodnja pogajanja

Sodišče pričakuje, da bo druga domnevna žrtev pričala 9. julija. To bi lahko znova razburkalo sojenje proti zlorabi v Paderbornu. Predvsem prospektivna psihološka poročila bodo ključna za sprejetje sodbe na podlagi dobro utemeljenih dokazov. Primer navdušujoče kaže, kako pomembno je skrbno in diferencirano obravnavati tako občutljive zadeve v pravosodnem sistemu. Pozornost javnosti ostaja velika, v ospredje pa so ponovno prišla vprašanja o verodostojnosti in percepciji mladoletnikov.