Palmer critique la protection de la Constitution: l'interdiction de l'AFD non justifiée!

Palmer critique la protection de la Constitution: l'interdiction de l'AFD non justifiée!

Tübingen, Deutschland - Le maire de Tübingen Boris Palmer commente de manière critique la classification de l'alternative pour l'Allemagne (AFD) en tant que "Extrémiste à droite sécurisée" par la protection constitutionnelle. Dans une déclaration détaillée, Palmer doute de la base adéquate du rapport associé, qui comprend un total de 1100 pages et est largement basé sur des informations publiques, qui à son avis offrent peu de nouvelles. Il suggère que l'AFD V-Men pourrait embaucher qui pourrait planifier des mesures extrêmes telles que l'abolition des élections libres, mais nécessite des preuves concrètes de ces aspirations extrémistes. Surtout, il critique l'utilisation des déclarations de la patron de l'AFD, Alice Weidel, qui a parlé du "crime de rasoir" dans une interview avec la télévision compacte compacte extrémiste de droite, sans cela être considéré comme un indicateur suffisant du racisme. Palmer explique: "Il n'est pas interdit de" être serré à droite "et hostile à la migration".

La classification de l'AFD est basée sur une analyse de la protection de la Constitution, qui est appelée en interne, qui détermine une "dignité humaine sans tenir compte du caractère extrémiste de l'ensemble du parti". Cette décision a été fortement critiquée par Palmer. Il souligne que les histoires au sein du parti, comme celles d'un "échange de population", ne sont pas nouvelles et plaident pour une compréhension plus différenciée des déclarations politiques de l'AFD. Dans ce contexte, il fait également référence au nombre accru de crimes extrémistes à droite qui sont documentés dans le dernier rapport de la protection constitutionnelle, où une augmentation à 25 660 crimes est enregistrée en 2023.

Critique de la protection de la Constitution

Palmer appelle à la transparence de la ligne d'argumentation faible de la protection constitutionnelle à son avis et exprime la crainte qu'une demande d'interdiction ratée de la demande d'interdiction du parti puisse même donner une victoire électorale. Il rappelle les connexions idéologiques historiques qui ont également été trouvées dans la CDU depuis des années. Cela suscite une telle classification pour entraîner une stigmatisation politique qui n'est pas couverte par les preuves correspondantes.

L'AFD atteint plus de 40 000 membres, bien qu'une hétérogénéité puisse également être observée au sein du parti. Selon la protection de la Constitution, environ 11 000 membres doivent être classés comme extrémistes. Le parti a récemment augmenté des sujets tels que la migration et l'asile pour se mobiliser. Le rapport de la protection de la Constitution montre clairement que les acteurs extrémistes de droite utilisent des crises pour répandre des récits présumés sur le "revers", qui devient également clair dans la rhétorique des politiciens de l'AFD que le terme caractérise.

Effets sur la société

Les tensions sociales sur la migration ont considérablement augmenté. Environ 220 000 personnes vivent actuellement en Allemagne qui sont soumises au départ. Ce nombre ainsi que l'augmentation des attaques violentes contre les logements d'asile déterminées par la protection constitutionnelle montrent les défis vers lesquels la société voit. L'AFD décrit le président de l'État vert Pascal Haggenmüller comme un "danger massif pour notre démocratie et notre société" et appelle à l'interdiction du parti.

Étant donné les guerres de rose en politique et le rôle que l'AFD joue, le dialogue sur les idéologies extrémistes à droite et leur influence sur la société allemande est de plus en plus bruyante. Palmer, qui a maintenant été exclu des Verts, élève sa voix dans ce débat afin d'indiquer la nécessité d'un discours différencié, qui prend en compte les défis de la réalité politique et la responsabilité des acteurs politiques.