Navzdory kritice se Brosius-Gersdorf drží své kandidatury do Ústavního soudu

Navzdory kritice se Brosius-Gersdorf drží své kandidatury do Ústavního soudu

Frauke Brosius-Gersdorf, ústavní právnička nominovaná SPD, je v centru bouře. Navzdory silné kritice ze strany Unie setrvává na své kandidatuře do Spolkového ústavního soudu. V pořadu ZDF Markus Lanz vysvětlila, že je připravena se okamžitě vzdát své kandidatury, pokud debata o nadcházejících soudních volbách poškodí soud. "Spolkový ústavní soud musí být schopen pracovat v míru," zdůraznila a vyjádřila obavy, že by její nominace mohla vést k vládní krizi. Navzdory tlaku na ni se Brosius-Gersdorf dočkal podpory veřejnosti: tisíce dopisů ji povzbuzovaly, aby zůstala neoblomná.

Ohlasy veřejnosti však nejsou jen pozitivní. Právnička nahlásila výhrůžky a podezřelou poštu, které ji přiměly požádat své kolegy, aby už k jejímu křeslu nepřicházeli. Tlak na Brosius-Gersdorfovou přichází především ze strany Unie, která se stále častěji odvolávala na její podporu kvůli obviněním ohledně její doktorské práce a jejího postoje k potratům. To vedlo k tomu, že volby nových soudců pro Spolkový ústavní soud byly v krátké době odstraněny z programu Spolkového sněmu. denní zprávy hlášeno.

Spor o doktorskou práci a potrat

Jádrem sporu jsou obvinění, která poukazují na paralely mezi disertační prací Brosius-Gersdorfové z roku 1997 a habilitační prací jejího manžela z roku 2000. Kontrolor plagiátorství Stefan Weber našel 23 podezřelých případů tajné dohody a zdrojového plagiátorství, ale opravil dojem, že nevznesl žádné obvinění z plagiátorství-Gersdorf. Frakce Unie přesto volá po přehodnocení nominace ústavního právníka.

Brosius-Gersdorf také dala jasně najevo, že nikdy neobhajovala legalizaci nebo beztrestnost potratů až do narození. Její postoje k interrupcím se odrážejí v tom, že podporuje zákonnou úpravu předčasného ukončení těhotenství, které je v současnosti nepotrestané, ale nezákonné. Současný zákon o potratech v Německu, který upravuje mimo jiné § 218 trestního zákoníku, je již desítky let středem společenských a politických diskusí, jako je např. Federální agentura pro občanské vzdělávání podtrženo.

Názory na práva na potrat jsou polarizované. Zatímco hnutí pro-choice obhajuje práva žen, hnutí pro-life si stojí za svými postoji. Poslední velký pokus o reformu selhal u Spolkového ústavního soudu v roce 1993 poté, co byl zrušen časový limit pro beztrestné potraty v prvních třech měsících. Rozhodující roli v debatě o potratech stále hraje tlak politických kultur a veřejný obraz.

Sociální odezva a podpora

Navzdory kritické situaci získává Brosius-Gersdorf podporu od přibližně 300 právních vědců, kteří odmítají vznesená obvinění jako neuvěřitelná. V této napjaté politické atmosféře vyjádřil své znepokojení nad stavem politické kultury v Německu a jejím vlivem na akademickou svobodu i předseda Etické rady Helmut Frister. Poukázal na to, že postoje Brosius-Gersdorfa lze z právního hlediska v rámci ochrany života zcela jistě obhájit.

Brosius-Gersdorf čelí nejen výzvě udržet svou kandidaturu, ale také osobním a veřejným útokům, které s tím souvisí. Pokračující diskuse a veřejné vnímání její osoby by mohly mít dalekosáhlé důsledky pro její budoucnost. Co bude nakonec dál, zůstává nejisté, ale je jasné, že debata o volbě ústavních soudců a právním rámci pro umělé přerušení těhotenství zdaleka nekončí.