Trods kritik holder Brosius-Gersdorf fast ved sit kandidatur til forfatningsdomstolen

Trods kritik holder Brosius-Gersdorf fast ved sit kandidatur til forfatningsdomstolen

Frauke Brosius-Gersdorf, forfatningsadvokaten nomineret af SPD, er midt i en storm. Trods stærk kritik fra Unionen holder hun fast ved sit kandidatur til den føderale forfatningsdomstol. I ZDF-programmet Markus Lanz forklarede hun, at hun var parat til straks at opgive sit kandidatur, hvis debatten om det kommende dommervalg skader domstolen. "Den føderale forfatningsdomstol skal være i stand til at arbejde i fred," understregede hun og udtrykte bekymring for, at hendes nominering kan føre til en regeringskrise. Trods presset på hende modtog Brosius-Gersdorf støtte fra offentligheden: tusindvis af breve opfordrede hende til at forblive standhaftig.

Den offentlige reaktion er dog ikke kun positiv. Advokaten rapporterede om trusler og mistænkelige mails, der fik hende til at bede sine kolleger om ikke at komme til hendes stol igen. Presset på Brosius-Gersdorf kommer primært fra Unionen, som i stigende grad henviste til hendes støtte på grund af påstande om hendes doktorafhandling og hendes holdning til abort. Dette førte til, at valget af nye dommere til den føderale forfatningsdomstol blev fjernet fra Forbundsdagens dagsorden med kort varsel daglige nyheder rapporteret.

Striden om doktorafhandlingen og abort

Stridens kerne er påstande, der peger på paralleller mellem Brosius-Gersdorfs afhandling fra 1997 og hendes mands habiliteringsafhandling fra 2000. Plagiattjekkeren Stefan Weber fandt 23 mistænkte tilfælde af samspil og kildeplagiat, men korrigerede opfattelsen af, at han ikke havde fremsat nogen påstande om Brosius-Gersdorfs plagiat. Alligevel opfordrer Unionsfraktionen til, at forfatningsadvokatens nominering tages op til fornyet overvejelse.

Brosius-Gersdorf gjorde det også klart, at hun aldrig havde talt for legalisering eller straffrihed for abort indtil fødslen. Hendes holdninger til abort afspejles i, at hun støtter en lovregulering for tidlige graviditetsafbrydelser, som i øjeblikket er ustraffet, men ulovlig. Den nuværende abortlov i Tyskland, som blandt andet er reguleret af straffelovens paragraf 218, har været i fokus for sociale og politiske debatter som den i årtier. Federal Agency for Civic Education understreget.

Meningerne om abortrettigheder er polariserede. Mens pro-choice-bevægelsen går ind for kvinders rettigheder, står pro-life-bevægelsen ved sine holdninger. Det sidste større forsøg på reform mislykkedes ved den føderale forfatningsdomstol i 1993, efter at en tidsfrist for straffrihedsfrie aborter i de første tre måneder blev omstødt. Presset fra politiske kulturer og offentligt image spiller stadig en afgørende rolle i debatten om abort.

Social respons og støtte

Trods den kritiske situation modtager Brosius-Gersdorf støtte fra omkring 300 juridiske forskere, som afviser de fremsatte påstande som utrolige. I denne anspændte politiske atmosfære udtrykte formanden for Etisk Råd Helmut Frister også sine bekymringer over den politiske kulturs tilstand i Tyskland og dens indflydelse på den akademiske frihed. Han påpegede, at Brosius-Gersdorfs holdninger bestemt kan forsvares ud fra et juridisk perspektiv i forbindelse med livsbeskyttelse.

Brosius-Gersdorf står ikke kun over for udfordringen med at fastholde sit kandidatur, men også de personlige og offentlige angreb, der følger med. De igangværende diskussioner og offentlighedens opfattelse af hendes person kan få vidtrækkende konsekvenser for hendes fremtid. Hvad der så i sidste ende sker, er fortsat usikkert, men det er klart, at debatten om valg af forfatningsdommere og de juridiske rammer for abort langt fra er slut.