Παρά τις επικρίσεις, ο Brosius-Gersdorf εμμένει στην υποψηφιότητά του για το Συνταγματικό Δικαστήριο
Η Frauke Brosius-Gersdorf, υποψήφια του SPD για το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο, παραμένει σταθερή παρά τις επικρίσεις για την αίτησή της.

Παρά τις επικρίσεις, ο Brosius-Gersdorf εμμένει στην υποψηφιότητά του για το Συνταγματικό Δικαστήριο
Η Frauke Brosius-Gersdorf, η συνταγματική δικηγόρος που ορίστηκε από το SPD, βρίσκεται στο επίκεντρο μιας καταιγίδας. Παρά την έντονη κριτική από την Ένωση, εμμένει στην υποψηφιότητά της για το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο. Στο πρόγραμμα ZDF Markus Lanz εξήγησε ότι ήταν έτοιμη να παραιτηθεί αμέσως από την υποψηφιότητά της εάν η συζήτηση για τις επερχόμενες δικαστικές εκλογές βλάψει το δικαστήριο. «Το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο πρέπει να μπορεί να εργάζεται ειρηνικά», τόνισε, εκφράζοντας ανησυχίες ότι ο διορισμός της θα μπορούσε να οδηγήσει σε κυβερνητική κρίση. Παρά την πίεση που ασκήθηκε πάνω της, η Brosius-Gersdorf έλαβε υποστήριξη από το κοινό: χιλιάδες επιστολές την ενθάρρυναν να παραμείνει σταθερή.
Ωστόσο, η ανταπόκριση του κοινού δεν είναι μόνο θετική. Η δικηγόρος ανέφερε απειλές και ύποπτα μηνύματα που την ώθησαν να ζητήσει από τους συναδέλφους της να μην ξαναέρθουν στην καρέκλα της. Η πίεση στην Brosius-Gersdorf προέρχεται κυρίως από την Ένωση, η οποία αναφέρθηκε όλο και περισσότερο στην υποστήριξή της λόγω καταγγελιών σχετικά με τη διδακτορική της διατριβή και τη στάση της για τις αμβλώσεις. Αυτό οδήγησε στην εκλογή νέων δικαστών για το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο που αφαιρέθηκε από την ημερήσια διάταξη της Bundestag σε σύντομο χρονικό διάστημα καθημερινά νέα αναφέρθηκε.
Η διαμάχη για τη διδακτορική διατριβή και την άμβλωση
Ο πυρήνας της διαμάχης είναι ισχυρισμοί που υποδεικνύουν παραλληλισμούς μεταξύ της διατριβής της Brosius-Gersdorf από το 1997 και της διατριβής εξοικονόμησης του συζύγου της από το 2000. Ο ελεγκτής λογοκλοπής Stefan Weber βρήκε 23 ύποπτες περιπτώσεις συμπαιγνίας και λογοκλοπής πηγής, αλλά διόρθωσε την αντίληψη ότι οι Brosius-Gersdorf δεν είχαν κάνει λογοκλοπή. Παρά ταύτα, η παράταξη της Ένωσης ζητά να επανεξεταστεί η υποψηφιότητα του συνταγματικού δικηγόρου.
Η Brosius-Gersdorf κατέστησε επίσης σαφές ότι ποτέ δεν είχε υποστηρίξει τη νομιμοποίηση ή την ατιμωρησία των αμβλώσεων μέχρι τη γέννηση. Οι θέσεις της για τις αμβλώσεις αντικατοπτρίζονται στο γεγονός ότι υποστηρίζει μια νομική ρύθμιση για πρόωρη διακοπή εγκυμοσύνης, η οποία είναι προς το παρόν ατιμώρητη αλλά παράνομη. Ο ισχύων νόμος για τις αμβλώσεις στη Γερμανία, ο οποίος ρυθμίζεται, μεταξύ άλλων, από το άρθρο 218 του Ποινικού Κώδικα, έχει βρεθεί στο επίκεντρο κοινωνικών και πολιτικών συζητήσεων όπως αυτή εδώ και δεκαετίες. Ομοσπονδιακή Υπηρεσία για την Παιδεία του Πολίτη υπογραμμίστηκε.
Οι απόψεις σχετικά με τα δικαιώματα των αμβλώσεων είναι πολικές. Ενώ το κίνημα υπέρ της επιλογής υπερασπίζεται τα δικαιώματα των γυναικών, το κίνημα υπέρ της ζωής παραμένει στις θέσεις του. Η τελευταία σημαντική απόπειρα μεταρρύθμισης απέτυχε στο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο το 1993, αφού ανατράπηκε ένα χρονικό όριο για τις αμβλώσεις χωρίς ατιμωρησία τους πρώτους τρεις μήνες. Η πίεση των πολιτικών πολιτισμών και η δημόσια εικόνα εξακολουθούν να παίζουν καθοριστικό ρόλο στη συζήτηση για τις αμβλώσεις.
Κοινωνική ανταπόκριση και υποστήριξη
Παρά την κρίσιμη κατάσταση, ο Brosius-Gersdorf λαμβάνει υποστήριξη από περίπου 300 νομικούς μελετητές που απορρίπτουν τους ισχυρισμούς που διατυπώνονται ως απίστευτοι. Σε αυτή την τεταμένη πολιτική ατμόσφαιρα, ο Πρόεδρος του Συμβουλίου Δεοντολογίας Helmut Frister εξέφρασε επίσης τις ανησυχίες του για την κατάσταση του πολιτικού πολιτισμού στη Γερμανία και την επιρροή του στην ακαδημαϊκή ελευθερία. Επισήμανε ότι οι θέσεις του Brosius-Gersdorf σίγουρα μπορούν να υπερασπιστούν από νομική άποψη στο πλαίσιο της προστασίας της ζωής.
Η Brosius-Gersdorf δεν αντιμετωπίζει μόνο την πρόκληση να διατηρήσει την υποψηφιότητά της, αλλά και τις προσωπικές και δημόσιες επιθέσεις που την συνοδεύουν. Οι συνεχιζόμενες συζητήσεις και η δημόσια αντίληψη για το πρόσωπό της θα μπορούσαν να έχουν εκτεταμένες συνέπειες για το μέλλον της. Το τι θα γίνει τελικά στη συνέχεια παραμένει αβέβαιο, αλλά είναι σαφές ότι η συζήτηση για την εκλογή συνταγματικών δικαστών και το νομικό πλαίσιο για τις αμβλώσεις κάθε άλλο παρά έχει τελειώσει.