A pesar de las críticas, Brosius-Gersdorf mantiene su candidatura al Tribunal Constitucional

A pesar de las críticas, Brosius-Gersdorf mantiene su candidatura al Tribunal Constitucional

Frauke Brosius-Gersdorf, la abogada constitucional nominada por el SPD, está en el centro de la tormenta. A pesar de las fuertes críticas de la Unión, ella mantiene su candidatura al Tribunal Constitucional Federal. En el programa Markus Lanz del ZDF explicó que estaba dispuesta a renunciar inmediatamente a su candidatura si el debate sobre las próximas elecciones judiciales perjudica al tribunal. "El Tribunal Constitucional Federal debe poder trabajar en paz", enfatizó, expresando su preocupación de que su nombramiento pueda conducir a una crisis de gobierno. A pesar de la presión sobre ella, Brosius-Gersdorf recibió el apoyo del público: miles de cartas la animaron a permanecer firme.

Sin embargo, la respuesta del público no es sólo positiva. La abogada denunció amenazas y correos sospechosos que la llevaron a pedir a sus compañeros que no volvieran a sentarse en su silla. La presión sobre Brosius-Gersdorf proviene principalmente de la Unión, que cada vez más recurre a su apoyo debido a las acusaciones sobre su tesis doctoral y su postura sobre el aborto. Esto provocó que la elección de nuevos jueces para el Tribunal Constitucional Federal fuera eliminada con poca antelación del orden del día del Bundestag. noticias diarias informó.

La disputa por la tesis doctoral y el aborto

El meollo del conflicto son las acusaciones que señalan paralelismos entre la disertación de Brosius-Gersdorf de 1997 y la tesis de habilitación de su marido de 2000. El inspector de plagio Stefan Weber encontró 23 casos sospechosos de colusión y plagio de fuentes, pero corrigió la percepción de que no había hecho ninguna acusación de plagio contra Brosius-Gersdorf. Sin embargo, la fracción de la Unión pide que se reconsidere el nombramiento del abogado constitucional.

Brosius-Gersdorf también dejó claro que nunca había abogado por la legalización o la impunidad del aborto hasta el nacimiento. Sus posiciones sobre el aborto se reflejan en el hecho de que apoya una regulación legal para las interrupciones tempranas del embarazo, que actualmente se encuentra impune pero es ilegal. La actual ley sobre el aborto en Alemania, regulada, entre otras cosas, por el artículo 218 del Código Penal, ha sido el centro de debates sociales y políticos como el que se vive desde hace décadas. Agencia Federal para la Educación Cívica testado.

Las opiniones sobre el derecho al aborto están polarizadas. Mientras que el movimiento pro-elección aboga por los derechos de las mujeres, el movimiento pro-vida defiende sus posiciones. El último gran intento de reforma fracasó en el Tribunal Constitucional Federal en 1993, después de que se anulara un límite de tiempo para los abortos libres de impunidad en los primeros tres meses. La presión de las culturas políticas y la imagen pública todavía desempeñan un papel decisivo en el debate sobre el aborto.

Respuesta y apoyo social

A pesar de la crítica situación, Brosius-Gersdorf recibe el apoyo de unos 300 juristas que descartan las acusaciones como increíbles. En este tenso ambiente político, el presidente del Consejo de Ética, Helmut Frister, también expresó su preocupación por el estado de la cultura política en Alemania y su influencia en la libertad académica. Señaló que las posiciones de Brosius-Gersdorf ciertamente pueden defenderse desde una perspectiva jurídica en el contexto de la protección de la vida.

Brosius-Gersdorf no sólo enfrenta el desafío de mantener su candidatura, sino también los ataques personales y públicos que conlleva. Las discusiones en curso y la percepción pública de su persona podrían tener consecuencias de gran alcance para su futuro. Lo que sucederá en última instancia sigue siendo incierto, pero está claro que el debate sobre la elección de jueces constitucionales y el marco legal para el aborto está lejos de terminar.