Malgré les critiques, Brosius-Gersdorf maintient sa candidature à la Cour constitutionnelle
Frauke Brosius-Gersdorf, candidate du SPD à la Cour constitutionnelle fédérale, reste ferme malgré les critiques formulées à l'égard de sa candidature.

Malgré les critiques, Brosius-Gersdorf maintient sa candidature à la Cour constitutionnelle
Frauke Brosius-Gersdorf, la constitutionnaliste nommée par le SPD, est au centre d'une tempête. Malgré les vives critiques de l'Union, elle maintient sa candidature à la Cour constitutionnelle fédérale. Dans l'émission Markus Lanz de la ZDF, elle a expliqué qu'elle était prête à renoncer immédiatement à sa candidature si le débat sur les prochaines élections judiciaires nuisait au tribunal. « La Cour constitutionnelle fédérale doit pouvoir travailler en toute sérénité », a-t-elle souligné, craignant que sa nomination ne conduise à une crise gouvernementale. Malgré la pression exercée sur elle, Brosius-Gersdorf reçoit le soutien du public : des milliers de lettres l'encouragent à rester fidèle.
Cependant, la réponse du public n’est pas seulement positive. L'avocate a fait état de menaces et de courriers suspects qui l'ont incitée à demander à ses collègues de ne plus venir à son fauteuil. La pression sur Brosius-Gersdorf vient principalement du syndicat, qui fait de plus en plus référence à son soutien en raison d'allégations concernant sa thèse de doctorat et sa position sur l'avortement. Cela a conduit à ce que l'élection de nouveaux juges à la Cour constitutionnelle fédérale soit retirée à bref délai de l'ordre du jour du Bundestag. nouvelles quotidiennes signalé.
La dispute sur la thèse de doctorat et l’avortement
Le cœur du différend est constitué d'allégations qui établissent des parallèles entre la thèse de Brosius-Gersdorf de 1997 et la thèse d'habilitation de son mari de 2000. Le vérificateur de plagiat Stefan Weber a trouvé 23 cas suspects de collusion et de plagiat de source, mais a corrigé la perception selon laquelle il n'avait fait aucune allégation de plagiat contre Brosius-Gersdorf. Le parti Union demande néanmoins que la nomination du constitutionnaliste soit reconsidérée.
Brosius-Gersdorf a également clairement indiqué qu'elle n'avait jamais plaidé en faveur de la légalisation ou de l'impunité de l'avortement jusqu'à la naissance. Ses positions sur l'avortement se reflètent dans le fait qu'elle soutient une réglementation légale des interruptions précoces de grossesse, qui est actuellement impunie mais illégale. La loi actuelle sur l'avortement en Allemagne, qui est régie entre autres par l'article 218 du Code pénal, est au centre de débats sociaux et politiques comme celui-ci depuis des décennies. Agence fédérale pour l'éducation civique souligné.
Les opinions sur le droit à l’avortement sont polarisées. Alors que le mouvement pro-choix défend les droits des femmes, le mouvement pro-vie maintient ses positions. La dernière tentative majeure de réforme a échoué devant la Cour constitutionnelle fédérale en 1993, après l'annulation du délai fixé pour les avortements sans impunité au cours des trois premiers mois. La pression des cultures politiques et de l’image publique joue toujours un rôle décisif dans le débat sur l’avortement.
Réponse sociale et soutien
Malgré la situation critique, Brosius-Gersdorf bénéficie du soutien d'environ 300 juristes qui rejettent les allégations comme étant incroyables. Dans cette atmosphère politique tendue, le président du Conseil d'éthique, Helmut Frister, a également exprimé ses inquiétudes quant à l'état de la culture politique en Allemagne et à son influence sur la liberté académique. Il souligne que les positions de Brosius-Gersdorf peuvent certainement être défendues d'un point de vue juridique dans le contexte de la protection de la vie.
Brosius-Gersdorf est non seulement confrontée au défi de maintenir sa candidature, mais aussi aux attaques personnelles et publiques qui en découlent. Les discussions en cours et la perception du public à son sujet pourraient avoir des conséquences considérables sur son avenir. Ce qui se passera ensuite reste incertain, mais il est clair que le débat sur l’élection des juges constitutionnels et le cadre juridique de l’avortement est loin d’être terminé.