A kritikák ellenére Brosius-Gersdorf kitart az alkotmánybírósági jelöltség mellett

A kritikák ellenére Brosius-Gersdorf kitart az alkotmánybírósági jelöltség mellett

Frauke Brosius-Gersdorf, az SPD által jelölt alkotmányjogász egy vihar középpontjában van. Az Unió erős kritikája ellenére kitart a Szövetségi Alkotmánybíróságba való jelöltség mellett. A ZDF műsorában Markus Lanz kifejtette, hogy készen áll arra, hogy azonnal lemondjon jelöltségéről, ha a közelgő bírói választásokról szóló vita kárt okoz a bíróságnak. „A Szövetségi Alkotmánybíróságnak képesnek kell lennie arra, hogy békében dolgozhasson” – hangsúlyozta, aggodalmát fejezve ki amiatt, hogy jelölése kormányválsághoz vezethet. A rá nehezedő nyomás ellenére Brosius-Gersdorf támogatást kapott a közvéleménytől: levelek ezrei buzdították, hogy állhatatos maradjon.

A lakosság reakciója azonban nem csak pozitív. Az ügyvéd fenyegetésekről és gyanús levelekről számolt be, amelyek arra késztették, hogy megkérje kollégáit, hogy ne jöjjenek többé a székébe. A Brosius-Gersdorfra nehezedő nyomás elsősorban az Uniótól ered, amely egyre gyakrabban utalt támogatására a doktori disszertációjával kapcsolatos vádak és az abortuszról alkotott álláspontja miatt. Ez ahhoz vezetett, hogy a Szövetségi Alkotmánybíróság új bíráinak megválasztását rövid időn belül levették a Bundestag napirendjéről. napi hírek jelentették.

A doktori disszertáció és az abortusz vita

A vita magját azok az állítások képezik, amelyek párhuzamokra mutatnak Brosius-Gersdorf 1997-es disszertációja és férje 2000-es habilitációs dolgozata között. A plágiumellenőr Stefan Weber 23 gyanús esetet talált összejátszásra és forrásplágiumra, de helyesbítette azt a felfogást, miszerint ő nem tett Brosius-Gersdorf plágium-gyanúsításokat. Ennek ellenére az Unió frakciója az alkotmányjogász jelölésének újragondolását szorgalmazza.

Brosius-Gersdorf azt is világossá tette, hogy soha nem szorgalmazta a születésig tartó abortusz legalizálását vagy büntetlenségét. A terhességmegszakítással kapcsolatos álláspontjait tükrözi, hogy támogatja a korai terhességmegszakítás jogi szabályozását, amely jelenleg nem büntethető, de jogellenes. A jelenlegi németországi abortusztörvény, amelyet többek között a Btk. 218. paragrafusa szabályoz, évtizedek óta olyan társadalmi és politikai viták középpontjában áll, mint amilyen az volt. Szövetségi Polgári Oktatási Ügynökség aláhúzva.

Az abortuszjoggal kapcsolatos vélemények megoszlanak. Míg a választáspárti mozgalom a nők jogait szorgalmazza, az életpárti mozgalom kitart álláspontja mellett. Az utolsó nagyobb reformkísérlet 1993-ban kudarcot vallott a Szövetségi Alkotmánybíróságon, miután az első három hónapban hatályon kívül helyezték a büntetlenül mentes abortuszra vonatkozó határidőt. A politikai kultúrák nyomása és a közkép ma is meghatározó szerepet játszik az abortuszról szóló vitában.

Társadalmi válasz és támogatás

A kritikus helyzet ellenére Brosius-Gersdorf mintegy 300 jogtudóstól kap támogatást, akik hiteltelennek minősítik az elhangzott állításokat. Ebben a feszült politikai légkörben az Etikai Tanács elnöke, Helmut Frister is aggodalmának adott hangot a németországi politikai kultúra helyzetével és annak az akadémiai szabadságra gyakorolt ​​hatásával kapcsolatban. Felhívta a figyelmet arra, hogy Brosius-Gersdorf álláspontjai jogi szempontból mindenképpen védhetők az életvédelemmel összefüggésben.

Brosius-Gersdorfnak nem csak a jelöltség fenntartásának kihívása, hanem az ezzel járó személyes és nyilvános támadások is szembesülnek. A folyamatban lévő viták és a személyéről alkotott közfelfogás messzemenő következményekkel járhat jövőjére nézve. Hogy végül mi lesz, az továbbra is bizonytalan, de nyilvánvaló, hogy az alkotmánybírák megválasztásáról és az abortusz jogi kereteiről folytatott vita még korántsem ért véget.