Nonostante le critiche, Brosius-Gersdorf mantiene la sua candidatura alla Corte costituzionale

Nonostante le critiche, Brosius-Gersdorf mantiene la sua candidatura alla Corte costituzionale

Frauke Brosius-Gersdorf, la giurista costituzionale nominata dalla SPD, è al centro di una bufera. Nonostante le forti critiche da parte dell'Unione, lei mantiene la sua candidatura alla Corte costituzionale federale. Nel programma della ZDF Markus Lanz ha spiegato di essere disposta a rinunciare immediatamente alla sua candidatura se il dibattito sulle imminenti elezioni giudiziarie danneggiasse la corte. "La Corte costituzionale federale deve poter lavorare in pace", ha sottolineato, esprimendo preoccupazione per il fatto che la sua nomina potrebbe portare a una crisi di governo. Nonostante la pressione su di lei, Brosius-Gersdorf ha ricevuto il sostegno del pubblico: migliaia di lettere l'hanno incoraggiata a rimanere salda.

Ma la risposta del pubblico non è solo positiva. L'avvocato ha denunciato minacce e mail sospette che l'hanno spinta a chiedere ai colleghi di non presentarsi più alla sua poltrona. La pressione su Brosius-Gersdorf viene soprattutto dall'Unione, che fa sempre più riferimento al suo sostegno a causa delle accuse riguardanti la sua tesi di dottorato e la sua posizione sull'aborto. Ciò ha comportato la rimozione a breve termine dall'agenda del Bundestag dell'elezione dei nuovi giudici della Corte costituzionale federale notizie quotidiane segnalato.

La disputa sulla tesi di dottorato e l'aborto

Il nocciolo della controversia sono le accuse che indicano paralleli tra la tesi di Brosius-Gersdorf del 1997 e la tesi di abilitazione di suo marito del 2000. Il verificatore di plagio Stefan Weber ha trovato 23 casi sospetti di collusione e plagio all'origine, ma ha corretto la percezione secondo cui non aveva mosso alcuna accusa di plagio contro Brosius-Gersdorf. Ciononostante l'Unione chiede che la nomina del costituzionalista venga riconsiderata.

Brosius-Gersdorf ha anche chiarito di non aver mai sostenuto la legalizzazione o l'impunità dell'aborto fino alla nascita. Le sue posizioni sull'aborto si riflettono nel fatto che sostiene una regolamentazione legale per l'interruzione anticipata della gravidanza, che attualmente è impunita ma illegale. L’attuale legge sull’aborto in Germania, regolata tra l’altro dall’articolo 218 del codice penale, è da decenni al centro di dibattiti sociali e politici come quello Agenzia federale per l'educazione civica sottolineato.

Le opinioni sul diritto all’aborto sono polarizzate. Mentre il movimento pro-choice difende i diritti delle donne, il movimento pro-vita mantiene le sue posizioni. L’ultimo grande tentativo di riforma fallì alla Corte Costituzionale Federale nel 1993, dopo che il limite temporale per gli aborti senza impunità nei primi tre mesi fu annullato. La pressione delle culture politiche e dell’immagine pubblica gioca ancora un ruolo decisivo nel dibattito sull’aborto.

Risposta e sostegno sociale

Nonostante la situazione critica, Brosius-Gersdorf riceve il sostegno di circa 300 giuristi che respingono le accuse mosse come incredibili. In questo clima politico teso anche il presidente del Consiglio di etica Helmut Frister ha espresso le sue preoccupazioni sullo stato della cultura politica in Germania e sulla sua influenza sulla libertà accademica. Lui ha sottolineato che le posizioni di Brosius-Gersdorf possono certamente essere difese dal punto di vista giuridico nel contesto della protezione della vita.

Brosius-Gersdorf deve affrontare non solo la sfida di mantenere la sua candidatura, ma anche gli attacchi personali e pubblici che ne derivano. Le discussioni in corso e la percezione pubblica della sua persona potrebbero avere conseguenze di vasta portata per il suo futuro. Ciò che accadrà dopo rimane incerto, ma è chiaro che il dibattito sull’elezione dei giudici costituzionali e sul quadro giuridico per l’aborto è lungi dall’essere terminato.