Til tross for kritikk holder Brosius-Gersdorf fast ved sitt kandidatur til forfatningsdomstolen

Til tross for kritikk holder Brosius-Gersdorf fast ved sitt kandidatur til forfatningsdomstolen

Frauke Brosius-Gersdorf, konstitusjonsadvokaten nominert av SPD, er midt i en storm. Til tross for sterk kritikk fra unionen, holder hun fast ved sitt kandidatur til den føderale konstitusjonelle domstolen. I ZDF-programmet Markus Lanz forklarte hun at hun var forberedt på å umiddelbart gi opp kandidaturet dersom debatten om det kommende rettsvalget skader domstolen. "Den føderale konstitusjonelle domstolen må kunne jobbe i fred," understreket hun, og uttrykte bekymring for at nominasjonen hennes kan føre til en regjeringskrise. Til tross for presset på henne, fikk Brosius-Gersdorf støtte fra publikum: tusenvis av brev oppmuntret henne til å holde seg standhaftig.

Den offentlige responsen er imidlertid ikke bare positiv. Advokaten rapporterte om trusler og mistenkelig post som fikk henne til å be kollegene om ikke å komme til stolen hennes igjen. Presset på Brosius-Gersdorf kommer først og fremst fra Unionen, som i økende grad henviste til hennes støtte på grunn av påstander om hennes doktorgradsavhandling og hennes holdning til abort. Dette førte til at valget av nye dommere til den føderale konstitusjonelle domstolen ble fjernet fra Forbundsdagens agenda på kort varsel daglige nyheter rapportert.

Striden om doktorgradsavhandlingen og abort

Stridens kjerne er påstander som peker på paralleller mellom Brosius-Gersdorfs avhandling fra 1997 og ektemannens habiliteringsoppgave fra 2000. Plagiatsjekkeren Stefan Weber fant 23 mistenkte tilfeller av samspill og kildeplagiat, men korrigerte oppfatningen om at han ikke hadde fremsatt noen påstander mot Brosius-Gersdorfs plagiat. Unionsfraksjonen ber likevel om at grunnlovsadvokatens nominasjon vurderes på nytt.

Brosius-Gersdorf gjorde det også klart at hun aldri hadde tatt til orde for legalisering eller straffefrihet for abort frem til fødselen. Hennes standpunkter om abort gjenspeiles i at hun støtter en lovregulering for tidlig svangerskapsavbrudd, som foreløpig er ustraffet, men ulovlig. Den gjeldende abortloven i Tyskland, som blant annet er regulert av paragraf 218 i straffeloven, har vært i fokus for sosiale og politiske debatter som den i flere tiår. Federal Agency for Civic Education understreket.

Meningene om abortrettigheter er polariserte. Mens pro-choice-bevegelsen tar til orde for kvinners rettigheter, står pro-life-bevegelsen ved sine standpunkter. Det siste store reformforsøket mislyktes ved den føderale konstitusjonelle domstolen i 1993 etter at en frist for straffefrie aborter i de første tre månedene ble omgjort. Presset fra politiske kulturer og offentlig image spiller fortsatt en avgjørende rolle i debatten om abort.

Sosial respons og støtte

Til tross for den kritiske situasjonen får Brosius-Gersdorf støtte fra rundt 300 juridiske forskere som avviser påstandene som er fremsatt som utrolige. I denne anspente politiske atmosfæren uttrykte også etisk rådsleder Helmut Frister sine bekymringer om tilstanden til politisk kultur i Tyskland og dens innflytelse på akademisk frihet. Han påpekte at Brosius-Gersdorfs standpunkter absolutt kan forsvares fra et juridisk perspektiv i sammenheng med livsbeskyttelse.

Brosius-Gersdorf står ikke bare overfor utfordringen med å opprettholde sitt kandidatur, men også de personlige og offentlige angrepene som følger med. De pågående diskusjonene og den offentlige oppfatningen av hennes person kan få vidtrekkende konsekvenser for hennes fremtid. Hva som til slutt vil skje videre er fortsatt usikkert, men det er klart at debatten om valg av grunnlovsdommere og det juridiske rammeverket for abort langt fra er over.