Brosius-Gersdorf napriek kritike trvá na svojej kandidatúre na Ústavný súd

Brosius-Gersdorf napriek kritike trvá na svojej kandidatúre na Ústavný súd

Frauke Brosius-Gersdorf, ústavná právnička nominovaná SPD, je v centre búrky. Napriek ostrej kritike zo strany Únie trvá na svojej kandidatúre na Spolkový ústavný súd. V relácii ZDF Markus Lanz vysvetlila, že je pripravená okamžite sa vzdať kandidatúry, ak debata o blížiacich sa voľbách sudcov poškodí súd. "Spolkový ústavný súd musí byť schopný pracovať v mieri," zdôraznila a vyjadrila obavy, že jej nominácia by mohla viesť k vládnej kríze. Napriek tlaku na ňu sa Brosius-Gersdorf dočkal podpory od verejnosti: tisíce listov ju povzbudzovali, aby zostala neoblomná.

Ohlasy verejnosti však nie sú len pozitívne. Právnička nahlásila vyhrážky a podozrivé e-maily, ktoré ju podnietili požiadať kolegov, aby už neprichádzali na jej stoličku. Tlak na Brosiusovú-Gersdorfovú prichádza predovšetkým zo strany Únie, ktorá sa čoraz častejšie odvolávala na jej podporu kvôli obvineniam z jej doktorandskej práce a jej postoja k interrupciám. To viedlo k tomu, že voľba nových sudcov Spolkového ústavného súdu bola v krátkom čase vyradená z programu Bundestagu. denné správy nahlásené.

Spor o doktorandskú prácu a potrat

Jadrom sporu sú obvinenia, ktoré poukazujú na paralely medzi dizertáciou Brosius-Gersdorfovej z roku 1997 a habilitačnou prácou jej manžela z roku 2000. Kontrolór plagiátorstva Stefan Weber našiel 23 podozrivých prípadov tajnej dohody a zdrojového plagiátorstva, ale opravil dojem, že nevzniesol žiadne obvinenia z plagiátorstva Brosius-Gersdorf. Napriek tomu frakcia Únie žiada, aby sa nominácia ústavného právnika prehodnotila.

Brosius-Gersdorf tiež jasne uviedla, že nikdy neobhajovala legalizáciu alebo beztrestnosť potratov až do narodenia. Jej postoje k interrupciám sa odzrkadľujú v tom, že podporuje právnu úpravu predčasného ukončenia tehotenstva, ktoré je v súčasnosti nepotrestané, ale nezákonné. Súčasný zákon o interrupciách v Nemecku, ktorý upravuje okrem iného § 218 Trestného zákona, je už desaťročia stredobodom spoločenských a politických diskusií ako napr. Federálna agentúra pre občianske vzdelávanie podčiarknuté.

Názory na práva na potrat sú polarizované. Zatiaľ čo hnutie pro-choice obhajuje práva žien, hnutie pro-life si stojí za svojimi postojmi. Posledný veľký pokus o reformu zlyhal na Spolkovom ústavnom súde v roku 1993 po tom, čo bola zrušená lehota na beztrestné potraty v prvých troch mesiacoch. Rozhodujúcu úlohu v diskusii o interrupciách stále zohráva tlak politických kultúr a obraz verejnosti.

Sociálna odozva a podpora

Napriek kritickej situácii dostáva Brosius-Gersdorf podporu od približne 300 vedcov z oblasti práva, ktorí odmietajú vznesené obvinenia ako neuveriteľné. V tejto napätej politickej atmosfére vyjadril svoje znepokojenie nad stavom politickej kultúry v Nemecku a jej vplyvom na akademickú slobodu aj predseda Etickej rady Helmut Frister. Poukázal na to, že stanoviská Brosiusa-Gersdorfa možno z právneho hľadiska v rámci ochrany života určite obhájiť.

Brosius-Gersdorf čelí nielen výzve udržať si svoju kandidatúru, ale aj osobným a verejným útokom, ktoré s tým súvisia. Prebiehajúce diskusie a vnímanie jej osoby verejnosťou by mohli mať ďalekosiahle dôsledky pre jej budúcnosť. Čo sa nakoniec stane, zostáva neisté, no je zrejmé, že diskusia o voľbe ústavných sudcov a právnom rámci pre umelé prerušenie tehotenstva sa ani zďaleka neskončila.