尽管受到批评，布罗修斯-格斯多夫仍坚持担任宪法法院法官候选人

尽管受到批评，布罗修斯-格斯多夫仍坚持担任宪法法院法官候选人

社民党提名的宪法律师弗劳克·布罗修斯-格斯多夫正处于风暴的中心。尽管遭到工会的强烈批评，她仍坚持联邦宪法法院的候选人资格。在德国电视二台的马库斯·兰兹节目中，她解释说，如果有关即将到来的司法选举的辩论损害了法院的利益，她准备立即放弃候选人资格。她强调，“联邦宪法法院必须能够平静地工作”，并担心她的提名可能会导致政府危机。尽管面临压力，布罗修斯-格斯多夫还是得到了公众的支持：数千封信鼓励她保持坚定。

然而，公众的反应不仅是积极的。律师报告了威胁和可疑邮件，促使她要求同事不要再坐在她的椅子上。布罗修斯-格斯多夫面临的压力主要来自联盟，由于对她的博士论文和堕胎立场的指控，联盟越来越多地提到她的​​支持。这导致联邦宪法法院新法官的选举在短时间内被从联邦议院议程中删除 每日新闻 报道称。

博士论文之争与堕胎

争议的核心是指向布罗修斯-格斯多夫 1997 年的论文与她丈夫 2000 年的资格论文之间的相似之处的指控。抄袭检查员斯特凡·韦伯 (Stefan Weber) 发现了 23 起涉嫌串通和来源剽窃的案例，但纠正了他没有对布罗修斯-格斯多夫提出任何抄袭指控的看法。尽管如此，联盟派仍呼吁重新考虑宪法律师的提名。

布罗修斯-格斯多夫还明确表示，她从未主张在出生前堕胎合法化或不受惩罚。她对堕胎的立场反映在她支持对早期妊娠终止的法律规定，该规定目前不受惩罚但非法。德国现行的堕胎法受刑法第 218 条等规定的约束，几十年来一直是社会和政治辩论的焦点。 联邦公民教育局 下划线。

关于堕胎权的观点两极分化。支持堕胎运动倡导妇女权利，而反堕胎运动则坚持自己的立场。上一次重大改革尝试于 1993 年在联邦宪法法院失败，此前三个月内不受惩罚的堕胎时限被推翻。政治文化和公众形象的压力在堕胎争论中仍然发挥着决定性作用。

社会响应与支持

尽管情况危急，布罗修斯-格斯多夫还是得到了大约 300 名法律学者的支持，他们认为这些指控令人难以置信。在这种紧张的政治气氛中，伦理委员会主席赫尔穆特·弗里斯特也表达了他对德国政治文化状况及其对学术自由影响的担忧。他指出，在生命保护的背景下，Brosius-Gersdorf的立场当然可以从法律角度得到辩护。

布罗修斯-格斯多夫不仅面临着维持候选人资格的挑战，还面临着随之而来的个人和公开攻击。正在进行的讨论和公众对她个人的看法可能会对她的未来产生深远的影响。接下来最终会发生什么仍然不确定，但很明显，关于宪法法官选举和堕胎法律框架的辩论还远未结束。