Критика към политиката на Нетаняху: 150 експерти искат промяна на курса за Германия

Критика към политиката на Нетаняху: 150 експерти искат промяна на курса за Германия

В настоящия политически пейзаж темата за конфликта в Близкия изток е по-актуална от всякога. Причината са острите критики към дясноекстремисткото правителство на премиера Бенямин Нетаняху. Според доклад на Deutschlandfunk над 150 експерти от различни области виждат необходимостта от радикална промяна на курса в политиката на Германия в Близкия изток. Тези експерти подчертават спешния призив за война, ръководена от международното право, за да се увеличи натискът върху хардлайнерите от двете страни, включително налагане на забрани за пътуване и замразяване на активи.

Политическата доктрина за raison d'état, която често се поставя над правните и морални задължения на Германия, се разглежда от експерти като проблематична. Тази доктрина не само игнорира основните права на палестинците, но игнорира и съдбата на израелските заложници. Подписан от добре известни личности, включително бившия върховен представител на ЕС по външната политика Жозеп Борел и бившия върховен комисар на ООН за правата на човека Мери Робинсън, призивът поставя в игра историческата отговорност на Германия за Холокоста. Това се прави с оглед на защитата на живота на евреите и борбата с антисемитизма, като се подчертава, че обезщетенията не трябва да се правят за сметка на трети страни.

Правната рамка

Но какво да кажем за статута на Палестина? Ситуацията с международното право носи със себе си много въпроси. Около 150 страни вече са признали Палестина като държава или планират да го направят. Според Tagesschau много западни правителства, включително Германия, подкрепят решение за две държави, в което Палестина включва Западния бряг, Ивицата Газа и Източен Йерусалим. Това решение, което изисква правно закрепена дефиниция на държавата, предвижда три основни критерия: държавен народ, държавна територия и ефективна държавна власт. Докато населението на Палестина отговаря на критериите за държавен народ, въпросът за ефективната държавна власт остава спорен. Уикипедия посочва, че автономният орган на Западния бряг и Хамас в ивицата Газа формират противоречиви контролни органи.

Това, което е особено интересно е, че Международният съд отсъди политиката на Израел за заселване като противоречаща на международното право. В този контекст се обсъжда и въпросът дали правото на народа на самоопределение може да компенсира липсата на държавна власт. Политическият натиск чрез признаването на Палестина със сигурност може да допринесе за принуждаването на Израел да приеме сериозно задълженията си съгласно международното право, дори ако предишните признания са имали малък ефект досега.

Предизвикателствата на решението за две държави

Има широка подкрепа за идеята за решение с две държави, в което съществуват и Израел, и Палестина, но изпълнението остава изпълнено с предизвикателства. По-специално споразумението за приетите граници и големият брой незаконни селища на Западния бряг пречат на напредъка. Израелските бариери също пречат на реална връзка между израелска и палестинска територия. ежедневни новини съобщава, че палестинската страна настоява за линия на прекратяване на огъня от 1967 г. като граница, но това не се приема от Израел. Пътят към признаването на независимо палестинско управление е осеян с политически и териториални препятствия, които са трудни за преодоляване.

В обобщение може да се каже, че ситуацията в региона и в частност дискусията за двудържавното решение остава изключително взривоопасна. Остава да видим как международната общност ще отговори на исканията и дали действително ще бъде иницииран нов курс в германската близкоизточна политика.