Kritik af Netanyahus politik: 150 eksperter kræver en kursændring for Tyskland

Kritik af Netanyahus politik: 150 eksperter kræver en kursændring for Tyskland

I det nuværende politiske landskab er emnet Mellemøstkonflikten mere nærværende end nogensinde. Årsagen er den skarpe kritik af den højreekstremistiske regering under premierminister Benjamin Netanyahu. Ifølge en rapport fra Deutschlandfunk ser over 150 eksperter fra forskellige områder behovet for en radikal kursændring i tysk mellemøstpolitik. Disse eksperter understreger den presserende opfordring til krigsførelse styret af international lov for at øge presset på hardliners på begge sider, herunder indførelse af rejseforbud og indefrysning af aktiver.

Den politiske doktrin om raison d'état, som ofte sættes over Tysklands juridiske og moralske forpligtelser, betragtes af eksperter som problematisk. Denne doktrin ignorerer ikke kun palæstinensernes grundlæggende rettigheder, men ignorerer også de israelske gidslers skæbne. Underskrevet af kendte personligheder, herunder den tidligere EU-udenrigspolitiske chef Josep Borrell og den tidligere FN-højkommissær for menneskerettigheder Mary Robinson, bringer appellen Tysklands historiske ansvar for Holocaust i spil. Dette sker med henblik på at beskytte jødisk liv og bekæmpe antisemitisme, idet man understreger, at erstatning ikke må ske på bekostning af tredjepart.

Den juridiske ramme

Men hvad med Palæstinas status? Den folkeretlige situation bringer mange spørgsmål med sig. Omkring 150 lande anerkender allerede Palæstina som en stat eller planlægger at gøre det. Ifølge Tagesschau støtter mange vestlige regeringer, herunder Tyskland, en to-statsløsning, hvor Palæstina omfatter Vestbredden, Gaza-striben og Østjerusalem. Denne løsning, som kræver en juridisk forankret definition af staten, giver tre centrale kriterier: et statsfolk, et statsterritorium og effektiv statsmagt. Mens befolkningen i Palæstina opfylder kriterierne for et statsfolk, er spørgsmålet om effektiv statsmagt fortsat kontroversielt. Wikipedia påpeger, at den autonome myndighed på Vestbredden og Hamas i Gaza-striben hver især udgør kontroversielle kontrolorganer.

Det, der er særligt interessant, er, at Den Internationale Domstol har vurderet, at Israels bosættelsespolitik er i strid med folkeretten. I den sammenhæng diskuteres også spørgsmålet om, hvorvidt befolkningens selvbestemmelsesret kan kompensere for den manglende statsmagt. Det politiske pres gennem anerkendelsen af ​​Palæstina kunne bestemt bidrage til at tvinge Israel til at tage sine forpligtelser i henhold til folkeretten alvorligt, selvom de tidligere anerkendelser har haft ringe effekt indtil videre.

Udfordringer ved to-statsløsningen

Der er bred opbakning til ideen om en to-statsløsning, hvor både Israel og Palæstina eksisterer, men implementeringen er fortsat fyldt med udfordringer. Især aftalen om accepterede grænser og det store antal illegale bosættelser på Vestbredden står i vejen for fremskridt. De israelske barrierer forhindrer også en reel forbindelse mellem israelsk og palæstinensisk territorium. daglige nyheder rapporterer, at den palæstinensiske side kræver en våbenhvilelinje fra 1967 som grænse, men dette accepteres ikke af Israel. Vejen til anerkendelse af uafhængig palæstinensisk regeringsførelse er fyldt med politiske og territoriale forhindringer, som er svære at overvinde.

Sammenfattende kan man sige, at situationen i regionen og i særdeleshed diskussionen om to-statsløsningen fortsat er ekstremt eksplosiv. Det er endnu uvist, hvordan det internationale samfund vil reagere på kravene, og om en ny kurs i tysk mellemøstpolitik rent faktisk vil blive indledt.