Krytyka polityki Netanjahu: 150 ekspertów domaga się zmiany kursu dla Niemiec

Krytyka polityki Netanjahu: 150 ekspertów domaga się zmiany kursu dla Niemiec

W obecnym krajobrazie politycznym temat konfliktu na Bliskim Wschodzie jest bardziej obecny niż kiedykolwiek. Powodem jest ostra krytyka prawicowo-ekstremistycznego rządu premiera Benjamina Netanjahu. Jak wynika z raportu Deutschlandfunk, ponad 150 ekspertów z różnych dziedzin widzi potrzebę radykalnej zmiany kursu niemieckiej polityki bliskowschodniej. Eksperci ci podkreślają pilne wezwanie do podjęcia działań wojennych, kierując się prawem międzynarodowym, aby zwiększyć presję na twardogłowych po obu stronach, w tym nakładając zakazy podróżowania i zamrożając aktywa.

Doktryna polityczna racji stanu, często stawiana ponad prawnymi i moralnymi zobowiązaniami Niemiec, jest przez ekspertów postrzegana jako problematyczna. Doktryna ta nie tylko ignoruje podstawowe prawa Palestyńczyków, ale także ignoruje los izraelskich zakładników. Podpisany przez znane osobistości, w tym byłego szefa polityki zagranicznej UE Josepa Borrella i byłą Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka Mary Robinson, apel podkreśla historyczną odpowiedzialność Niemiec za Holokaust. Odbywa się to w celu ochrony życia Żydów i zwalczania antysemityzmu, podkreślając, że odszkodowania nie mogą odbywać się kosztem osób trzecich.

Ramy prawne

Ale co ze statusem Palestyny? Sytuacja prawa międzynarodowego niesie ze sobą wiele pytań. Około 150 krajów uznaje już Palestynę za państwo lub planuje to zrobić. Według Tagesschau wiele zachodnich rządów, w tym Niemcy, popiera rozwiązanie dwupaństwowe, w ramach którego Palestyna obejmuje Zachodni Brzeg, Strefę Gazy i Wschodnią Jerozolimę. Rozwiązanie to, wymagające prawnie ugruntowanej definicji państwa, przewiduje trzy główne kryteria: naród państwowy, terytorium państwa i efektywna władza państwowa. O ile ludność Palestyny ​​spełnia kryteria narodu państwowego, o tyle kwestia efektywnej władzy państwowej pozostaje kontrowersyjna. Wikipedia Zwraca uwagę, że autonomiczna władza na Zachodnim Brzegu i Hamas w Strefie Gazy tworzą kontrowersyjne organy kontrolne.

Szczególnie interesujące jest to, że Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości uznał izraelską politykę osadniczą za sprzeczną z prawem międzynarodowym. W tym kontekście poruszana jest także kwestia, czy prawo narodu do samostanowienia może zrekompensować brak władzy państwowej. Nacisk polityczny wynikający z uznania Palestyny ​​z pewnością mógłby przyczynić się do zmuszenia Izraela do poważnego potraktowania swoich zobowiązań wynikających z prawa międzynarodowego, nawet jeśli poprzednie uznania przyniosły jak dotąd niewielki skutek.

Wyzwania rozwiązania dwupaństwowego

Pomysł rozwiązania dwupaństwowego, w którym istnieją zarówno Izrael, jak i Palestyna, cieszy się powszechnym poparciem, ale jego wdrożenie pozostaje obarczone wyzwaniami. W szczególności porozumienie w sprawie zaakceptowanych granic i duża liczba nielegalnych osiedli na Zachodnim Brzegu stoją na przeszkodzie postępowi. Izraelskie bariery uniemożliwiają także rzeczywiste połączenie terytorium Izraela i Palestyny. codzienne wiadomości donosi, że strona palestyńska żąda linii zawieszenia broni z 1967 r. jako granicy, ale Izrael nie akceptuje tego. Droga do uznania niezależnych rządów palestyńskich jest usiana politycznymi i terytorialnymi przeszkodami, które są trudne do pokonania.

Podsumowując, można stwierdzić, że sytuacja w regionie, a zwłaszcza dyskusja na temat rozwiązania dwupaństwowego, pozostaje niezwykle wybuchowa. Czas pokaże, jak społeczność międzynarodowa odpowie na te żądania i czy faktycznie zostanie zainicjowany nowy kurs niemieckiej polityki bliskowschodniej.