ZDF under pres: Politisk kritik efter Hamas-chok på stationen!

ZDF under pres: Politisk kritik efter Hamas-chok på stationen!

Medierapportering om terrorisme og dens ansvar er i øjeblikket i centrum for ophedede debatter. Som Billede rapporterer, at ZDF nu har afsløret et saftigt problem: en mangeårig ansat i en partnervirksomhed i Gaza blev afsløret som medlem af Hamas. Den pågældende medarbejder, som havde arbejdet for en tjenesteudbyder siden 2013, leverede billeder fra konfliktområdet, hvilket kan påvirke ZDF's rapportering om begivenheder i regionen.

Efter det målrettede angreb på terroristen den 19. oktober kritiserede ZDF-chefredaktør Bettina Schausten skarpt Israels handlinger. Hun beskrev angrebet som et angreb på "mediearbejdere". Denne udtalelse mødte stærk modstand, ikke mindst fra Sachsen-Anhalts premierminister Reiner Haseloff (CDU), som ser den israelske efterretningstjenestes præstationer som overlegne i forhold til ZDF's informationskanaler. Reaktionen på Schaustens offentlige kritik var hurtig: ZDF gjorde det klart, at den dræbte mand ikke var en officiel ZDF-medarbejder og ikke var involveret i journalistisk arbejde. Ikke desto mindre er der stadig tvivl om tilliden til indberetningens nøjagtighed.

Politiske krav og medieansvar

De politiske konsekvenser af denne hændelse mærkes allerede. NRWs medieminister Nathanael Liminski (CDU) har rejst spørgsmålet i tv-rådet og efterlyser en gennemsigtig afklaring af forholdene, mens Hessens digitalminister Kristina Sinemus også kræver mere klarhed og opfordrer til at afslutte samarbejdet med produktionsselskabet. Dette sker i forbindelse med intensive bestræbelser på at opretholde standarder for rapportering. Tiden rapporterer lignende stemmer inden for Unionen, hvor CSU's generalsekretær Martin Huber beskriver hændelsen som "oprørende".

Debatten næres yderligere af det faktum, at angrebet på Deir al Balah-stedet den 19. oktober også dræbte en otte-årig dreng, søn af en anden medarbejder, mens en anden medarbejder blev såret. Disse tragiske omstændigheder understreger konfliktrapporteringens komplekse og ofte eksplosive karakter.

Forskning i rapportering om terrorisme

Jeg vil i den sammenhæng pege på undervisningsindholdet i medieforskningen, som beskæftiger sig intensivt med spørgsmålet om, hvordan man rapporterer ansvarligt om terrorisme. Et forskningsprojekt ved University of Mannheim har til formål at udvikle medieanbefalinger for at undgå panik og falske fortællinger. Prof. Dr. Lesia Horodenko, der leder undersøgelserne, sætter spørgsmålstegn ved den strategiske brug af begrebet "terrorisme" i medierne og undersøger dets indflydelse på offentlighedens opfattelse. Dette vil også påvirke den aktuelle sag hos ZDF, da den måde, sådanne rapporter præsenteres på, kan have vidtrækkende konsekvenser.

Rapportering om terrorisme er mere end blot at rapportere begivenhederne. Det omfatter et væsentligt ansvar over for samfundet. Dette rejser spørgsmålet: Hvor stor afstand skal journalister have til deres emner for at forblive objektive? Prof. Dr. Horodenkos forskning kunne give nyttig information til at forbedre journalistiske standarder og gøre det muligt for publikum mere realistisk at vurdere risici uden at stigmatisere hele befolkningsgrupper. IDW online fremhæver vigtigheden af ​​at rapportere om sådanne begivenheder klart og ansvarligt.