Wojna cenzury: jak polityczna polaryzacja jest zagrożona literaturą dla dzieci

Wojna cenzury: jak polityczna polaryzacja jest zagrożona literaturą dla dzieci

Niepokojący trend w Stanach Zjednoczonych stał się ostatnio widoczny: polaryzacja polityczna wpływa na ochronę dzieci przed niewłaściwymi treściami w literaturze i filmie. Naukowcy z Cornell University podają, że cenzura treści politycznych znacznie wzrosła. Podczas gdy skupiono się głównie na zapobieganiu gwałtownym i seksualnym treściom, priorytety organów cenzury zmieniły się.

Szczególnie wątpliwe jest, że zarówno zwolennicy lewej, jak i prawej treści politycznej postrzegają jako zagrożenie. Michael Macy, socjolog, porównuje sytuację z „bronią walki kulturowej”. Amerykańskie stowarzyszenie biblioteczne udokumentowało prawie 1300 wniosków o cenzurę w 2022 r. - najwyższą liczbę od ponad dwóch dekad. Wstępne dane dla 2023 r. Wskazują, że trend nadal rośnie.

Cenzura i ich konsekwencje

W ostatnich latach cenzura w dziedzinie literatury dziecięcej znacznie się zmieniła. Krytycy po lewej stronie ujawniają progresywne książki jako rasistowskie, seksistowskie lub homofobiczne, a po prawej -z prac literackich atakują różnorodność lub naruszają heteronormatywność. Obie strony są zaskakująco uzgodnione co do poparcia dla cenzury książek dla dzieci, które nie pasują do ich wartości.

Kwestia cenzury jest dodatkowo napędzana wzrostem w mediach społecznościowych. Platformy te stały się teraz katalizatorem procesów radykalizacji. Według ekspertów cyfrowe kanały komunikacji mają kluczowe znaczenie dla dystrybucji treści ekstremistycznej i promowania radykalizacji, szczególnie wśród młodych ludzi. Często obserwuje się bliski związek między zdarzeniami online i offline, aby nie było możliwe wyraźne separacja.

Radykalizacja w erze cyfrowej

Internet okazał się lęgową podstawą rozprzestrzeniania się ekstremistycznych ideologii. Ekstremistyczni aktorzy sprytnie używają platform cyfrowych do rozpowszechniania swoich wiadomości i zdobywania nowych kibiców. Filmy, piosenki i treści w mediach społecznościowych są popularnymi formatami do przekazywania treści ideologicznych. Trudność polega na tym, że młodzi ludzie często nie mogą rozróżniać rozrywki od ekstremistycznej propagandy.

Może to powiedzieć, że Internet nie tylko upraszcza rozpowszechnianie informacji, ale także przyspiesza procesy radykalizacji, umożliwiając użytkownikom konsumowanie treści bez konsumpcji systemów filtrów. Duża liczba młodych użytkowników miała już doświadczenie w komentarzach nienawiści. Ma to nie tylko negatywny wpływ na spójność społeczną, ale także prowadzi do polaryzacji w społeczeństwie.

Ponadto duże platformy, takie jak Facebook, YouTube i Tiktok, muszą złagodzić swoje treści, aby zawierać komunikację ekstremistyczną. Niemniej jednak istnieją różnice w moderacji, a wiele mniejszych, alternatywnych platform umożliwia nieskrępowane rozprzestrzenianie się treści ekstremistycznej. Te dynamika pokazują, jak ważne jest aktywne i odpowiedzialne działanie w przestrzeni cyfrowej w celu ochrony młodzieży przed niebezpiecznymi ideologią.

Wyzwania związane z regulacją mowy nienawiści online są znaczne. Przepisy takie jak ustawa o egzekwowaniu sieci (NETZDG) w Niemczech i przepisy dotyczące obejmujące całą UE, takie jak Ustawa o usługach cyfrowych (DSA), aby przeciwdziałać temu. Jednak wielu krytyków obawia się, że takie przepisy mogą podważyć prawo do wolności wypowiedzi. Równowaga między ochroną a wolnością należy znaleźć jak wąska linia.

W świecie, w którym komunikacja cyfrowa i ekstremizm polityczny są często przeplatane, pozostaje pytanie: jak możemy chronić dzieci i młodych ludzi jak najlepiej, a jednocześnie szanować ich wolność wyrażania wyrazu? Odpowiedzi na to są zróżnicowane i wymagają dialogu między społeczeństwem, instytucjami edukacyjnymi i platformami cyfrowymi.