Wojna cenzury: jak polaryzacja polityczna zagraża literaturze dziecięcej

Wojna cenzury: jak polaryzacja polityczna zagraża literaturze dziecięcej

W Stanach Zjednoczonych można ostatnio zaobserwować niepokojącą tendencję: polaryzacja polityczna wpływa na ochronę dzieci przed nieodpowiednimi treściami w literaturze i filmie. Naukowcy z Cornell University podają, że gwałtownie wzrosła cenzura treści politycznych skierowanych do dzieci. Chociaż wcześniej skupiano się głównie na zapobieganiu treściom przedstawiającym przemoc i seksualność, priorytety cenzorów uległy zmianie.

Szczególnie niepokojące jest to, że zarówno zwolennicy lewicy, jak i prawicy postrzegają nieprzyjemne treści polityczne jako zagrożenie. Socjolog Michael Macy porównuje tę sytuację do „broni w wojnie kulturowej”. American Library Association udokumentowało prawie 1300 wniosków o cenzurę w 2022 r. – najwięcej od ponad dwóch dekad. Wstępne dane za rok 2023 sugerują, że tendencja będzie nadal rosnąca.

Cenzura i jej skutki

W ostatnich latach cenzura w dziedzinie literatury dziecięcej uległa znaczącym zmianom. Krytycy lewicowi oczerniają książki postępowe jako rasistowskie, seksistowskie lub homofobiczne, podczas gdy krytycy prawicowi atakują dzieła literackie promujące różnorodność lub naruszające heteronormatywność. Obie strony są zaskakująco zjednoczone w swoim poparciu dla cenzurowania książek dla dzieci, które nie są zgodne z ich wartościami.

Kwestię cenzury dodatkowo pogłębia rozwój mediów społecznościowych. Platformy te stały się obecnie katalizatorem procesów radykalizacji. Zdaniem ekspertów cyfrowe kanały komunikacji mają kluczowe znaczenie dla rozpowszechniania treści ekstremistycznych i promowania radykalizacji, zwłaszcza wśród młodych ludzi. Często obserwuje się ścisły związek pomiędzy wydarzeniami online i offline, tak że jednoznaczne oddzielenie jest prawie niemożliwe.

Radykalizacja w epoce cyfrowej

Internet okazał się wylęgarnią szerzenia ideologii ekstremistycznych. Podmioty ekstremistyczne sprytnie wykorzystują platformy cyfrowe do rozpowszechniania swoich wiadomości i zdobywania nowych zwolenników. Filmy, piosenki i treści w mediach społecznościowych to popularne formaty przekazywania treści ideologicznych. Trudność polega na tym, że młodzi ludzie często nie potrafią odróżnić rozrywki od ekstremistycznej propagandy.

Można by powiedzieć: Internet nie tylko upraszcza rozpowszechnianie informacji, ale także przyspiesza procesy radykalizacji, umożliwiając użytkownikom konsumowanie treści bez żadnych systemów filtrów. Duża liczba młodych użytkowników miała już doświadczenia z nienawistnymi komentarzami. Ma to nie tylko negatywny wpływ na spójność społeczną, ale także prowadzi do polaryzacji wewnątrz społeczeństwa.

Ponadto duże platformy, takie jak Facebook, YouTube i TikTok, muszą moderować swoje treści, aby ograniczyć komunikację ekstremistyczną. Mimo to istnieją różnice w umiarze, a wiele mniejszych, alternatywnych platform umożliwia swobodne rozpowszechnianie treści ekstremistycznych. Dynamika ta pokazuje, jak ważne jest aktywne i odpowiedzialne działanie w przestrzeni cyfrowej, aby chronić młodych ludzi przed niebezpiecznymi ideologiami.

Wyzwania związane z regulacją mowy nienawiści w Internecie są znaczące. Aby temu przeciwdziałać, wprowadzono regulacje takie jak ustawa o egzekwowaniu prawa sieciowego (NetzDG) ​​w Niemczech oraz regulacje ogólnounijne, takie jak ustawa o usługach cyfrowych (DSA). Wielu krytyków obawia się jednak, że takie regulacje mogłyby podważyć prawo do wolności słowa. Należy znaleźć równowagę między ochroną a wolnością jak cienką linię.

W świecie, w którym komunikacja cyfrowa i ekstremizm polityczny są często ze sobą powiązane, pozostaje pytanie: w jaki sposób możemy najlepiej chronić dzieci i młodzież, szanując jednocześnie ich wolność słowa? Odpowiedzi na to pytanie są różnorodne i wymagają dialogu między społeczeństwem, instytucjami edukacyjnymi i platformami cyfrowymi.