Prihodnja razprava: Kako si Nemčija vrača zaupanje v politiko

Prihodnja razprava: Kako si Nemčija vrača zaupanje v politiko

Sredi dih jemajočih sprememb in opazne »izgube gotovosti« je prejšnji teden imel profesor dr. Karl-Rudolf Korte močan govor na katoliški akademiji v Stapelfeldu. Na 18. Večeru Karitas 12. junija 2025 je 110 prisotnih gostov spodbudil k pozitivnim spremembam v Nemčiji, ki se sooča s številnimi izzivi. Korte je pozval k "proslavljanju svobode" in spomnil, koliko ljudi je dalo življenje za demokracijo. Zaupanje Nemcev v politiko je označil za oslabljeno in pozval k novemu pristopu k nepriljubljenim vprašanjem, kot je kontroverzni zakon o ogrevanju, ki ga številni državljani vidijo kot grožnjo svojemu "počutju doma".

Osrednja skrb Korteja je bil razvoj »kompetentnosti delati brez«, tj. sposobnosti preživeti z manj. To je še posebej pomembno v času, ko se veliko Nemcev pritožuje nad negativnimi vidiki, namesto da bi iskali rešitve. Zadnja volilna kampanja je bila opisana kot »slaba prihodnost«, ker vprašanja, kot so »cenejše stanovanje, cenejše nakupovanje in cenejše gorivo«, niso bila v središču pozornosti. V tem kontekstu je Korte ugotovil, da se številni volivci obnašajo paradoksalno: zahtevajo hitre odločitve, želijo pa tudi več besede.

Izzivi podnebne politike

Ena najpomembnejših tem, ki jih je obravnaval Korte, je bil zakon o ogrevanju, ki je bil zasnovan kot del ogrevalne tranzicije, da bi Nemčija postala neodvisna od ruskega plina in spodbujala podnebju prijaznejše ogrevanje. Vendar pa obstajajo izzivi: populistične kampanje so močno zavirale napredek. Po poročilu Bayerische Rundfunk je vpliv populističnih argumentov na odločitve podnebne politike močan. Tipični vzorci, kot sta polemično pretiravanje in netenje strahu, so spodkopali zaupanje javnosti v podnebne zakone. Jezikovne tankočutnosti, kot sta »Habeckovo ogrevalno kladivo« ali »Energy Stasi«, kažejo, kako populistični akterji diskreditirajo zakon o ogrevanju s tem, da netejo strahove med prebivalstvom in dajejo vtis, da je državljanom odvzeta svoboda.

Zakon o ogrevanju torej ne predstavlja le nujne spremembe, ampak postaja tudi politično vprašanje, ki zahteva jasno komunikacijo in socialno pravičnost. Ugotovljeno je bilo, da socialni izzivi in ​​ekonomski vidiki v zakonu niso dovolj upoštevani, kar prispeva k skepticizmu mnogih državljanov.

Hrepenenje po spremembi

Raziskava fundacije Körber ponazarja napeto politično situacijo: 60 odstotkov vprašanih bi si želelo večjo odločnost politikov, hkrati pa zavrača širitev izvršnih pooblastil. Pojavi se paradoksalna slika: čeprav mnogi podpirajo hitrejše odločanje, so skeptični do populističnih strank. 69 odstotkov udeležencev vidi populizem kot grožnjo demokraciji, čeprav se s tem mnenjem bolj strinjajo starejši in zahodnonemški državljani.

Razmere so očitno napete in politična razprava nujno potrebuje sveže impulze. Dr. Gerhard Tepe, direktor Karitas, je govoril o »srčni inteligenci« in poudaril pomen postavljanja prikrajšanih ljudi v središče političnih odločitev. To je tudi podlaga za socialno kohezijo, ki jo je zdaj treba varovati bolj kot kdaj koli prej.

Na splošno dogodek odraža, da se Nemčija sooča s prelomnim procesom, ki ga morajo oblikovati aktivna udeležba državljanov, premišljena komunikacija in jasno osredotočanje na socialno pravičnost. V teh turbulentnih časih je pomembno, da se zavzamemo za demokracijo.