65letý odsouzený: Pěst stávka vede k smrtelné nehodě!

65letý odsouzený: Pěst stávka vede k smrtelné nehodě!

68letý muž byl odsouzen za úmrtí u okresního soudu v Cochem za útok. Případ, který se ukončil v komunitě EIFEL, je předmětem pozornosti a pozornosti veřejnosti. Tragické okolnosti incidentu se zúčastnily jejich kurzu, když byl odsouzen do sporu, který měl tragické důsledky pro 84letého muže.

Spor eskaloval, když 68letý muž dal úder do tváře 84letého. Tato rána měla fatální důsledky: starší muž padl a zasáhl zadní část hlavy na zadní stranu hlavy. Nejobtížnější důsledky jeho pádu se později objevily. Zemřel v nemocnici Bundeswehr v Koblenzu, přičemž příčina smrti byla určována jako těžká traumatická trauma mozku. Obviněný je odhodlán k jeho vině a přijal soudní rozhodnutí.

Právní rámec

Případ osvětluje legální základny újmy na zdraví smrtí. Podle § 227 trestního zákoníku (STGB) se jedná o zločin, který může porušit veřejnou bezpečnost a může mít za následek zvláště závažné důsledky. Tento odstavec je často považován za „inventarizaci“, pokud nelze prokázat žádné zabití. Kombinuje záměrné opatření (§ 223 STGB) a nedbalé trestných činů (§ 222 STGB), přičemž se plánuje minimální trest po dobu tří let.

Přesto existuje oprávněná kritika tohoto odstavce. Často se označuje jako „špatně laminovaný kompaktní instinkt“. Důvodem je složitost, která je nezbytná při posuzování spojení mezi původním trestným činem a vážnými důsledky. Je třeba prokázat faktický kontext nebezpečí. K odůvodnění uplatňování odstavce musela dojít k smrti osoby.

Kritéria pro trestní odpovědnost

Oddíl 227 trestního zákoníku vyžaduje, aby pachatel jednal alespoň z nedbalosti s ohledem na obtížnou sekvenci. Přímé spojení mezi ublížením na zdraví a smrtí má zásadní význam. Kromě toho je nutné objektivní přiřazení. Jurisprudence interpretuje riziko nebezpečí, pokud možnost smrti není mimo žádnou pravděpodobnost.

V případech, kdy je ublížení na zdraví hodnoceno smrtí, může roli hrát také nedbalost pachatele. To vyžaduje objektivní porušení pečlivosti a předvídatelnou možnost smrti. Případ 84letého je diskutován nejen na základě fyzických důsledků, ale také proto, že vyvolává významné světlo na výzvy v rámci právního školení.

V tomto případě není jen tragický příběh o mezilidském konfliktu, ale také odhalujícím příkladem složitosti německého trestního práva. Relevance odstavce 227 trestního zákoníku je často zdůrazňována jak v praxi, tak v právním vzdělávání, protože ztělesňuje základní zásady řešení násilných zločinů a jejich tragických důsledků. Odborníci proto doporučují, aby tento odstavec intenzivně intenzivně dohodl, aby plně porozuměli vícebarevné záležitosti. To lze také vidět v doporučené literatuře a cvičeních, která by měla být použita k prohloubení tohoto tématu.

Pro další prohloubení tématu se uvedl na vysvětlené aspekty odstavce 227 trestního zákoníku, které jsou rozhodující pro praxi i právní školení. Postup rozsudek v Cochem má také větší právní a sociální význam, který přesahuje individuální případ.

For more information about the context of the bodily harm with death consequences, I recommend the Article on Rhein-Zeitung and the comprehensive Details on the Právní ustanovení na dskrpt.de .