Condenado por 65 años: ¡FIST Strike conduce al accidente fatal!

Condenado por 65 años: ¡FIST Strike conduce al accidente fatal!

Un hombre de 68 años fue condenado por la muerte en el Tribunal de Distrito de Cochem por asalto. El caso que tomó su salida en una comunidad de Eifel es el foco de atención legal y pública. Las trágicas circunstancias del incidente tomaron su curso cuando el convicto estuvo involucrado en una disputa que tuvo consecuencias trágicas para un hombre de 84 años.

La disputa se intensificó cuando el jugador de 68 años puso un golpe frente al hombre de 84 años. Este golpe tuvo consecuencias fatales: el hombre mayor cayó y golpeó la parte posterior de la cabeza en la parte posterior de la cabeza. Se produjeron las consecuencias más difíciles de su caída. Murió en un hospital de Bundeswehr en Koblenz, con la causa de la muerte determinada como un fuerte traumatismo cerebral traumático. El acusado está comprometido con su culpa y ha aceptado la decisión judicial.

El marco legal

El caso ilumina las bases legales del daño corporal con la muerte. Según el § 227 del Código Penal (STGB), este es un delito que puede violar la seguridad pública y puede dar lugar a consecuencias particularmente graves. Este párrafo a menudo se ve como un "inventario de captura" si no se puede probar ningún asesinato. Combina la acción intencional (§ 223 STGB) y los delitos negligentes (§ 222 STGB), por lo que se planea una mínima penalización de tres años.

Sin embargo, hay críticas justificadas a este párrafo. A menudo se le conoce como un "instinto compacto mal laminado". Esto se debe a la complejidad necesaria al evaluar la conexión entre el delito original y las graves consecuencias. Se debe demostrar el contexto fáctico del peligro. La muerte de una persona debe haber ocurrido de antemano para justificar la aplicación del párrafo.

Criterios para la responsabilidad penal

La sección 227 del Código Penal requiere que el perpetrador actúe al menos negligentemente con respecto a la secuencia difícil. Una conexión directa entre el daño corporal y la muerte es de importancia crucial. Además, la atribución objetiva es necesaria. La jurisprudencia interpreta el riesgo de peligro siempre que la posibilidad de muerte no esté fuera de ninguna probabilidad.

En los casos en que se evalúa un daño corporal con la muerte, la negligencia del autor también puede desempeñar un papel. Esto requiere una violación objetiva de diligencia y la posibilidad predecible de muerte. El caso del jugador de 84 años no solo se discute sobre la base de las consecuencias físicas, sino también porque arroja una luz significativa sobre los desafíos dentro de la capacitación legal.

El presente caso no es solo una historia trágica sobre un conflicto interpersonal, sino también un ejemplo revelador de la complejidad del derecho penal alemán. La relevancia del párrafo 227 del Código Penal a menudo se enfatiza tanto en la práctica como en la capacitación legal, ya que encarna los principios fundamentales de tratar los delitos violentos y sus trágicas consecuencias. Por lo tanto, los expertos recomiendan que este párrafo sea intensamente para comprender completamente el asunto múltiple. Esto también se puede ver en la literatura recomendada y los ejercicios que deben usarse para profundizar este tema.

Para la profundización adicional del tema, se hace referencia a los aspectos explicados del párrafo 227 del Código Penal, que son decisivos tanto para la práctica como para la capacitación legal. El procedimiento de juicio en Cochem también tiene una mayor relevancia legal y social que va más allá del caso individual.

Para obtener más información sobre el contexto del daño corporal con las consecuencias de la muerte, recomiendo Artículo en rhein-ze-deingungil dskrpt.de .