Fallos judiciales impactantes: ¡No a 100.000 euros tras la indemnización de la mano!

Fallos judiciales impactantes: ¡No a 100.000 euros tras la indemnización de la mano!

En el verano de 2020 se produjo un incidente en una cabaña con barbacoa en Ochtendung, en el distrito de Mayen-Koblenz, que recientemente fue juzgado por el tribunal regional de Koblenz. Un conductor estaba celebrando con sus amigos, pero cuando se quedó atrapado en el bosque mientras hacía un giro en U, pidió ayuda a un hombre que estaba cortando leña para una barbacoa con un machete cerca. El hombre ofreció su apoyo, pero el conductor se sintió amenazado y sacó una pistola de fogueo de la guantera para protegerse del peligro que percibía.

El conductor disparó tres veces en dirección al hombre que le ayudaba. Él, asumiendo que su vida corría peligro, se defendió cuando el tirador salió. En la discusión que siguió, el hombre le cortó la mano izquierda al conductor y le hirió la cara. Afortunadamente, tras una operación se pudo volver a coser la mano del herido.

Sentencia judicial y legítima defensa putativa

Tras exigir una indemnización de 100.000 euros, el tribunal regional de Koblenz desestimó la demanda. El tribunal basó su decisión en el hecho de que el hombre del machete se encontraba en una situación de presunta legítima defensa. Esto significa que asumió erróneamente que tenía que defenderse de un ataque ilegal, como se describe en el artículo de Wikipedia sobre supuesta autodefensa. El autor supone erróneamente que se ha producido un ataque contra él y actúa en consecuencia.

El tribunal señaló un caso similar que condujo a la aplicación del párrafo de legítima defensa en el pasado, en el que Hells Angel fue absuelto de los cargos de homicidio involuntario. Un policía recibió un disparo durante un operativo del SEK. El tirador dijo que pensó que estaba siendo atacado y tuvo que defenderse. Tales precedentes demuestran la complejidad del marco legal cuando se trata de legítima defensa y suposiciones erróneas sobre amenazas.

El caso Ochtendung plantea algunas preguntas sobre los límites de la legítima defensa y muestra con qué rapidez los malentendidos pueden tener consecuencias graves. Si bien el comportamiento del conductor lo puso en una situación peligrosa, surge la pregunta de cómo aborda el sistema legal reacciones tan erróneas.

Implicaciones legales

La definición de legítima defensa putativa y su aplicación en la jurisprudencia son de considerable interés en la jurisprudencia. Ilustra lo importante que es definir claramente los límites entre defensa propia y daño corporal. Aparte de eso, el presente caso también muestra que desviarse de las definiciones de legítima defensa puede tener importantes consecuencias legales. La distinción entre ataque real y percibido bien podría tener consecuencias más graves en un contexto diferente.

En general, queda por ver cómo se evaluará jurídicamente el caso, especialmente en vista de los debates en torno al tema de la legítima defensa y las leyes asociadas. También es importante que la sociedad civil aborde estas cuestiones para desarrollar una mejor comprensión del marco legal.