Ema ja poeg peavad illegaalsete ravimite eest tasuma 24 000 eurot

Ema ja poeg peavad illegaalsete ravimite eest tasuma 24 000 eurot

Mainzi piirkonnakohus katkestas sensatsioonilises kohtuasjas kohtuprotsessi 74-aastase ema ja tema 42-aastase poja üle, keda süüdistati ebaseaduslikus narkootikumide valmistamises. Nad kaks töötasid Bingenis asuva ravimifirma omanike ja tegevdirektoritena. Ajavahemikus 2018. aasta veebruarist kuni 2019. aasta maini valmistasid, ladustasid ja müüsid nad ravimeid ja toidulisandeid vaatamata loa andmisest keeldumisele. Nende müügi koguväärtus oli muljetavaldav 299 262 eurot toodete eest, mis müüdi Edenkobenis asuvasse tehasesse. Welt teatab, et nende ainete tõhusust ei ole veel tõestatud.

Ringkonnakohus katkestas menetluse ebaselge õigusliku olukorra ja pikaajalise tõendite kogumise tõenäosuse tõttu. Emalt mõisteti välja 20 000 eurot ja pojale 4000 eurot. Need vahendid lähevad mittetulundusühingutele: Ema toetab 10 000 euroga ohvri-kurjategija abi Rheinhessenit ja Mainzi lastehaiglat. Poeg annetab Mainzi Tafelile 4000 eurot.

Tõsised süüdistused ja määrused

Ravimite tootmine ja müük on rangelt reguleeritud ravimiseaduses (AMG), mis on Saksamaal siduv aastast 1976. See seadus reguleerib muuhulgas mõiste ravim definitsioone, nõudeid ravimite tootmisele ning valmisravimite heakskiitmist ja registreerimist. Selle eesmärk on kaitsta elanikkonna tervist ja tagada, et ravimeid toodetakse ja testitakse ainult rangete kvaliteedistandardite järgi. Nende määruste rikkumisi menetletakse haldusõiguserikkumiste või isegi kuritegudena, mis antud juhul puudutab ka ema ja poega. Teavet seaduse kohta leiate veebisaidilt Wikipedia).

Menetlus on kestnud seitse aastat ja ei keskendu ainult süüdistatavate isiklikule vastutusele, vaid tekitab küsimusi ka kogu ravimitööstuse regulatsiooni kohta. Aruannete kohaselt likvideerib kõnealust ettevõtet pankrotihaldur, samal ajal hävitatakse konfiskeeritud ravimeid ja toidulisandeid jaemüügiväärtusega vapustavalt 3,5 miljonit eurot.

Kas lõpp on näha?

Kuigi kohtuprotsess on katkestatud, on palju vastuseta küsimusi. Ebaselge õiguslik olukord ja rasked tõendid toodete tõhususe kohta võivad viia selleni, et seda küsimust arutatakse jätkuvalt avalikult. Kuidas selliseid juhtumeid edaspidi käsitletakse? Ja millise õppetunni saab tööstus sellest juhtumist õppida? Need küsimused on õhus ja annavad mõista, et uimastiregulatsiooni teema on väga aktuaalne.

Mõjutatud osapooled on sellest juhtumist saanud selge õppetunni: nii tundlikus valdkonnas nagu ravimitootmine on hoolikas tegutsemine hädavajalik ja seaduslike nõuete järgimine ülimalt tähtis.