Museumschef advarer: Efter Louvre-røveriet stiger sikkerhedspresset i Speyer!

Museumschef advarer: Efter Louvre-røveriet stiger sikkerhedspresset i Speyer!

Efter det spektakulære røveri i Louvre, der fandt sted den 19. oktober 2025, er sikkerhedsforanstaltninger på museer igen kommet i fokus. Direktøren for det historiske museum i Pfalz, Alexander Schubert, kommenterer den alarmerende situation, der har præget det kunstinteresserede område i Europa de seneste måneder. "Museer er ikke Fort Knox," opsummerer han udfordringen og gør det klart, at trods de bedst mulige sikkerhedsforanstaltninger er tilgængelighed for besøgende fortsat et væsentligt aspekt. Gerningsmændenes brutale metoder, som kun er interesseret i materiel værdi, skræmmer ham dybt, som rheinpfalz.de rapporterer

Omstændighederne ved røveriet i Louvre er foruroligende: De fire gerningsmænds handlinger, der forklædte sig som bygningsarbejdere og hurtigt stjal otte smykker af værdifulde smykker, viser, at sikkerhedshuller kan have fatale konsekvenser. Blandt andet blev smykker tilhørende fremtrædende historiske personer som kejserinde Eugénie og Marie-Louise stjålet, og tyvene mistede endda et værdifuldt stykke under deres flugt. Dette er symptomatisk for en tendens, der påvirker flere og flere byer i Europa – spektakulære tyverier og målrettet udnyttelse af sårbarheder i museernes sikkerhedsarkitektur. Deutschlandfunk Kultur fremhæver, at lignende hændelser i Dresden, Berlin og andre byer også gentagne gange skaber overskrifter.

Sikkerhedssituationen på museer

Schubert gør det klart, at Pfalz historiske museum løbende arbejder på at forbedre sikkerhedsforanstaltningerne. Alarmsystemer og rumovervågning er standard, især ved lån, som i tilfældet med udstillingen "Cæsar og Kleopatra". Til disse blev der installeret højsikkerhedsmontre med alarmsystemer. Efter Louvre-røveriet frygter han dog, at långivere kan øge deres sikkerhedskrav. "Spørgsmålet om sikkerhed er vigtigt for os," bekræfter Schubert og understreger samtidig, at fuldstændig sikkerhed ikke er mulig, så længe museerne skal forblive tilgængelige for offentligheden.

Sikkerhedssituationen i selve Louvre betragtes kritisk: rapporter viser, at der var utilstrækkelige sikkerhedsstyrker, og at nogle kritiske overvågningssystemer, såsom kameraer på steder med værdifulde udstillinger, manglede. Disse skavanker kan også have spillet en rolle ved tidligere tyverier, såsom en hændelse på Pfalz Historiske Museum, hvor en udskåret træfigur blev stjålet i åbningstiden. Den stjålne "Hottenmann" var på det tidspunkt omkring 20.000 euro værd, og der er endnu ikke foretaget efterforskning.

Udfordringerne ved museumssikkerhed

Louvre-sagen rejser spørgsmål om sikkerhedsteknologi, som ikke er økonomisk levedygtig for mange museer. Der henvises i øvrigt til personalesituationen; Fagforeninger har kritiseret utilstrækkelig løn og dårlig forvaltning af menneskelige ressourcer, hvilket fører til et fald i kvalificerede sikkerhedsvagter. Dette forværrer situationen yderligere, fordi jo færre sikkerhedsstyrker der er på stedet, jo mere sårbare bliver faciliteterne over for tyveri. Schubert peger på sikkerhedsstyrkernes vigtige rolle, som ofte er underbemandede, og gør det klart, hvor afgørende et godt sikkerhedskoncept er.

Sammenfattende viser de seneste begivenheder tydeligt, at museer som kultur- og uddannelsessteder er fanget i en konstant balancegang mellem tilgængelighed og sikkerhed. Selvom Schubert er overbevist om, at hans hold er godt positioneret, er der stadig den konstante udfordring med at balancere beskyttelsen af ​​de værdifulde udstillinger med den ønskede nærhed til offentligheden. En balancegang, der bliver sat på dagsordenen som aldrig før. I fremtiden bliver det afgørende, hvordan museer reagerer på sikkerhedskrav, og om de er parate til at investere i de akut nødvendige tekniske foranstaltninger for at beskytte deres skatte.