Teisingumo skandalas Šiaurės Reine -Westphalia: įtarimai ministrui Limbachui šildyti protus!

Teisingumo skandalas Šiaurės Reine -Westphalia: įtarimai ministrui Limbachui šildyti protus!

Šiaurės Reino-Vestfalijoje Teisingumo ministras Benjaminas Limbachas (Žalieji) vis dar yra Tyrimo komiteto, kuris patikrina jam rimtus įtarimus, akcentas. 2025 m. Kovo 25 d. Limbachas aiškiai neįtraukė politinio susitarimo Komitete dėl aukštesnio administracinio teismo viršaus okupacijos. Jis pabrėžė, kad atranka buvo padaryta tik po profesinio tinkamumo, o ne dėl politinių sumetimų, nors jis pripažino, kad okupacijos procedūra nebuvo vykdoma optimaliai ir kad ji „paliko plunksnas“. Limbachas paskelbė, kad nori naudoti ekspertų komitetą, kuris turėtų parengti būsimų okupacijos procedūrų reformų pasiūlymus, kad ateityje išvengtų tokių incidentų.

Tačiau įvairūs dalyviai, ypač federalinio administracijos teisėjas Carstenas Güntheris, kelia rimtų įtarimų Limbachui. Güntheris, kuris taip pat kreipėsi į Aukštojo administracinio teismo prezidento pareigas, teigia, kad Limbachas nepasakė tiesos ir tvirtino, kad tai turi „didžiulę įrodymų naštą politiniam priešpriešinimui“ atrankos procese. Anot Güntherio, Limbachas pabrėžtinai paprašė jo atsiimti savo paraišką, kurią Limbachas neigia. Taip pat sakoma, kad jis pranešė apie pranašumus kitam pareiškėjui ankstyvoje stadijoje.

įtarimai ir fonai

Negalima ignoruoti įtarimų Limbachui. Kitas pareiškėjas pareiškė, kad Limbachas jam leido suprasti, kad jis nori teikti pirmenybę tam tikram pareiškėjui. Slėgį, kuris buvo pareiškėjas, pabrėžia pranešimus apie „globėjų šventą“ ir „Mėgstamiausią ekonomiką“. Tuo tarpu kabinetas atšaukė prieštaringai vertinamą atrankos sprendimą, kurį daugelis yra laikomi probleminės procedūros priėmimu. Du administraciniai teismai sustabdė pradinę okupacijos procedūrą ir kritikavo manipuliuotą procedūrinį projektą, o aukštesnioji administracinis teismas iš pradžių neturėjo rūpesčių dėl personalo sprendimo. Tačiau vėliau Federalinis konstitucinis teismas atidavė šį sprendimą, nes jis nepakankamai išnagrinėjo priešpriešos indikaciją.

Padėtį dar labiau skatina politinė įtampa valstybiniame parlamente. Nadja Lüders, SPD pirmininkė, ragina vėl pradėti kabinetą, kad galėtų atsistatydinti Limbachą, teigdama, kad teismų sistemos patikimumas yra pavojus. Šiuo metu tiriamas tyrimo komitetas, kokiu mastu nepotizmas ar partijos politiniai interesai turėjo įtakos sprendimui dėl linijos. Šis diskursas yra ypač svarbus, nes labai svarbu teismų sistemos nepriklausomybė veikiančiai demokratijai.

Šių diskusijų nuošalyje taip pat nurodomas teismų sistemos reformų poreikis, kuris yra ne tik svarbus Šiaurės Reino-Vestfalijoje, bet ir kitose šalyse. To pavyzdys yra naujas Tuniso teismų sistemos teisinis statusas, kuriame buvo įvesta nauja aukščiausia teismų taryba, užtikrinanti teismų sistemos nepriklausomybę. Tai rodo, kaip svarbu, kad teismų sistemos veiktų savarankiškai, kad užtikrintų pasitikėjimą jų sprendimų sąžiningumu ir vientisumu.