SKANDAL Sprawiedliwości w północnej części -westfalii: zarzuty przeciwko ministrowi Limbachowi upał umysły!

SKANDAL Sprawiedliwości w północnej części -westfalii: zarzuty przeciwko ministrowi Limbachowi upał umysły!

W północno-Westfalii minister sprawiedliwości Benjamin Limbach (Zieloni) nadal jest przedmiotem komitetu śledczego, który sprawdza poważne zarzuty przeciwko niemu. 25 marca 2025 r. Limbach wyraźnie wykluczył porozumienie polityczne w komitecie w zakresie okupacji wyższego sądu administracyjnego. Podkreślił, że selekcja została dokonana wyłącznie po profesjonalnej przydatności, a nie z rozważań politycznych, chociaż przyznał, że procedura okupacyjna nie działała optymalnie i że „opuściła pióra”. Limbach ogłosił, że chce skorzystać z komitetu eksperckiego, który powinien opracować propozycje reform przyszłych procedur zawodowych, aby uniknąć takich incydentów w przyszłości.

Jednak różni uczestnicy, w szczególności federalny sędzia administracyjny Carsten Günther, podnoszą poważne zarzuty przeciwko Limbach. Günther, który złożył również wniosek o urząd prezydencki wyższego sądu administracyjnego, twierdzi, że Limbach nie powiedział prawdy i twierdzi, że ma to „przytłaczający ciężar dowodu na polityczną repistercję” w procesie selekcji. Według Günthera Limbach zdecydowanie poprosił go o wycofanie wniosku, którego Limbach zaprzecza. Mówi się również, że zasygnalizował zalety innego wnioskodawcy na wczesnym etapie.

Zarzuty i pochodzenie

Zarzutów przeciwko Limbach nie można zignorować. Inny wnioskodawca stwierdził, że Limbach wyjaśnił mu, że chce preferować pewnego wnioskodawcy. Presja, która była na wnioskodawcy, podkreśla doniesienia o „Patron Saint” i „Ulubiona gospodarka”. Tymczasem gabinet wycofał kontrowersyjną decyzję o selekcji, którą wielu jest postrzeganych jako przyjęcie problematycznej procedury. Dwa sądy administracyjne zatrzymały pierwotną procedurę okupacyjną i skrytykowało manipulowany projekt proceduralny, podczas gdy wyższy sąd administracyjny początkowo nie miał obaw o decyzję personelu. Później jednak federalny Trybunał Konstytucyjny rozstał tę decyzję, ponieważ nie zbadał ono odpowiednio wskazania przed odpornością.

Sytuacja jest dodatkowo napędzana napięciami politycznymi w parlamencie stanowym. Nadja Lüders, przewodnicząca SPD, ponownie wzywa do rezygnacji Limbacha, argumentując, że zagrożona jest wiarygodność sądownictwa. Komitet śledztwa jest obecnie badany, w jakim zakresie Nepotyzm lub Partii interesy polityczne wpłynęły na decyzję o linii. Dyskurs ten jest szczególnie ważny, ponieważ niezbędna jest niezależność sądownictwa funkcjonującej demokracji.

Na marginesie tej debaty wskazywano na potrzebę reform w systemie sądowym, które są nie tylko istotne w północno-westfalii, ale także w innych krajach. Przykładem tego jest nowy status prawny sądownictwa w Tunezji, w którym wprowadzono nową najwyższą radę sądową w celu zagwarantowania niezależności sądownictwa. To pokazuje, jak ważne jest, aby systemy sądowe działały niezależnie, aby zapewnić zaufanie do uczciwości i integralności swoich decyzji.