Jauns strīds par antisemītismu: Kießling prasa dažādas perspektīvas!
Jauns strīds par antisemītismu: Kießling prasa dažādas perspektīvas!
Berlin, Deutschland - Pašreizējās debatēs par antisemītismu un zinātnes brīvību autors Simons Kīßlings izraisīja satraukumu ar savu jauno grāmatu. Tas apgaismo "ebreju" tēmu no viedokļa, kas jaunajā ainā bieži ir tabu. Saskaņā ar Kießling redz jūdaismu kā reālu vēsturi, kas ir jūdu pārraudzība. To darot, viņš koncentrējas uz ebreju tautas "pārraides izpratni".
Kießling apraksta izraēliešus kā izvēlētus cilvēkus, kuru misija ir atbrīvot citas tautas no elkiem. Tomēr tas notiek, pamatojoties uz Veco Derību, savukārt mūsdienu vēsturiskā zinātne tiek atstāta novārtā. Viņš ieskicē ebreju ciklisko vēsturi, kas ir cieši saistīta ar civilizāciju pieaugumu un samazināšanos un pārstāv ebrejus kā katalizatorus lieliem civilizācijas satricinājumiem. Tomēr šie apraksti atrod gan piekrišanu, gan kritiku.
Politiskās reakcijas uz antisemītismu
Šajā kontekstā Bundestāgam ir savstarpēji lietojams pielietojums ar nosaukumu "nekad vairs nav ebreja dzīve Vācijā tagad ir aizsargāts, saglabā un uztur", piemēram, ziņoja. Pieteikuma mērķis ir kritizēt anti -semītisma relativizējošu izmantošanu un aicina īstenot definīciju, pamatojoties uz Starptautiskā holokausta atceres alianses (IRA) darba definīciju, kurā ietilpst arī anti -semītisms pret Izraēlas štatu
FDP MP Anikó Glogowski-Merten runā par šīs definīcijas integrāciju skolās un universitātēs. Pielietojums uzsver zinātnes brīvības konstitucionālo līmeni un prasa, lai universitātes un skolas tiktu atbalstītas, lai aizsargātu ebreju dzīvi. Tas ietver arī tādus pasākumus kā iedarbība nopietnos gadījumos. Bundestag izšķirtspēja tiek aizstāvēta, reaģējot uz pieaugošo Izraēlas saistīto antisemītismu, kas arī rada jautājumus par teikšanas robežām zinātnē un sabiedrībā. Kritiķi baidās, ka rezolūcija varētu izraisīt politiskā diskursa standartizāciju. Antisemītisma pārbaude universitātēs ir nopietna tēma, pat ja gadījumi ir retāk sastopami nekā citās jomās, piemēram, ebreju vispārējs Piezīm.
Diskusija par Kießling darbu un Bundestag rezolūciju atspoguļo lielākas problēmas, risinot morālo pārliecību, akadēmisko brīvību un sociālo atbildību. Universitātes saskaras ar uzdevumu cīnīties pret antisemītismu, no vienas puses, un, no otras puses, lai iespējotu kritiskas debates par Izraēlu. Rezultāti arī parāda, ka būtiska ir diferencēta termina antisemītisma pārbaude. Kießling tēzes un politiskie pasākumi izaicina ikvienu iesaistīto rīkoties ar šīm sarežģītajām tēmām un radīt vietu atklātām debatēm, neizslēdzot. Zinātnisko debašu ierobežojumi
| Details | |
|---|---|
| Ort | Berlin, Deutschland |
| Quellen | |