Spahn vs. Lanz: Indsigelse mod AFD -politik i Bundestag Unleashed!

Spahn vs. Lanz: Indsigelse mod AFD -politik i Bundestag Unleashed!

Bundestag, Deutschland - Den 16. April 2025 drøftede CDU -politiker Jens Spahn sit kontroversielle forslag til AFD i Bundtag i ZDF -talkshowet "Markus Lanz". Disse udsagn har udløst stærke reaktioner i det politiske landskab. Kritikere beskylder Spahn for at normalisere AFD og dermed stille spørgsmålstegn ved de demokratiske standarder. Selv beskrev han beskyldningerne som "vrøvl". Spahn reagerede på et citat fra AFD-CO-chef Tino Chrupalla, der repræsenterer ham som tilhænger af en "ny CDU uden brandvæg".

"Forargelsen er maksimal," sagde Spahn og påpegede, at han aldrig havde brugt ordet "normalisering". I diskussionen forklarede han også, at AFD stadig var ansvarlig for "homoseksuelle -anti -gay -ordsprog" i Bundtag. Moderator Lanz udtrykte antagelsen om, at Spahn havde fremsat et "tilbud" af AFD, som det hårdt afviste det. Han gik ind for at behandle AFD som ethvert andet oppositionsparti og binde det til de eksisterende parlamentariske regler.

en gearing mod AFD?

Spahn ser unionen som "sidste bulwark" mod AFD. Efter hans mening er det vigtigt at tage vælgers opbakning alvorligt, der gav partiet deres stemmer. På samme tid kritiserede han AFD -forsøg på at opdele fagforeningen og fremme intern partikontrast. Disse spændinger illustrerer presset for at handle, der er på unionen.

Mediernes rolle i denne sammenhæng stes i stigende grad. WDR -direktør Katrin Vernau kræver mere mod til at håndtere AFD. I et interview understreger hun behovet for at tillade en kontroversiel politisk debat, såsom en mulig tv -duel mellem AFD -politiker Björn Höcke og Mario Voigt. Der er dog også stemmer, der klassificerer invitationerne fra AFD -repræsentanter til talkshows som problematiske. I sin bog henvender journalisten Michael Kraske henvender sig til anfaldet af Power of AFD, mens over 100 medlemmer af Bundtag opfordrer til et partiforbud mod AFD.

kontrovers omkring AFD

De nuværende diskussioner om AFD -overlapningen med forskellige hændelser, der yderligere komplicerer billedet af dette parti. Et AFD -byråd, der er under mistanke om terrorisme, skyldes påståede forbindelser til den "saksiske separatist". Derudover er en retssag mod AFD-dommer Birgit Malsack-Winkemann i gang. Denne udvikling viser, hvor dybt frygt for ekstremistisk radikalisering er forankret i samfundet.